Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2023 ~ М-850/2023 от 28.06.2023

Дело 2-1169/2023, УИД: 54RS0012-01-2023-001025-97

Поступило в суд 28.06.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2023 года                         г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к Гавриленко Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриленко Н.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 511 580 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 480 748руб. 45 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 28 823 руб. 03 коп., штрафы и неустойки в размере 2008 руб. 72коп., и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 8 315 руб. 80 коп..

В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (кредитором) и Гавриленко Н.Ю. (заемщиком) заключено Соглашение о кредитовании №, на основании которого Заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., под 21,40 % годовых.

    В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения иска по ходатайству банка наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику.

Ответчик Гавриленко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства и регистрации, адресу указанному в иске и адресной справке почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), при этом согласно телефонограмме – не отвечает, в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредита наличными банк предложил ответчику заключить договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на следующих условиях:

- сумма кредита 500 00руб.;

- договор действует до полного исполнения обязательств или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 60месяцев, начиная с даты предоставления кредита;

- под 21,40 % годовых;

- платежи по договору осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – 13 700руб.. Дата платежа – 18 числа каждого месяца;

- за обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства;

- обмен информации осуществляется в соответствии с общими условиями, в том числе с использованием средств дистанционного банковского обслуживания, предусмотренных ДКБО.

Заемщик при заключении договора потребительского кредита подтвердила, что с общими условиями договора ознакомлена и согласна.

Также заемщик просила перевести сумму кредита, предоставленную в соответствии с договором кредита, на текущий счет, в случае отсутствия у неё счета, просила открыть счет и выпустить к такому счету расчетную карту на её имя.

Подписание заемщиком индивидуальных условий (ИУ) простой электронной подписью заемщика означает заключение договора кредита. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредита и обязуется их выполнить. Личность заемщика установлена.

К ИУ в подтверждение подписания заемщиком электронных документов простой электронной подписью, приложен отчет.

Суду также представлены Общие условия договора потребительского кредита.

Из выписки по счету следует, что заемщику ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в размере 500 000руб. с перечисление на счет №.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, банк выдал заемщику кредит, предоставив кредитные денежные средства, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету следует, что Гавриленко Н.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 511 580 руб.20коп., из которых: просроченный основной долг – 480 748 руб.45коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 28 823руб.03коп., штрафы и неустойка – 2 008 руб. 72коп.

Ответчик своего контрасчета как и доказательств, которые бы подтверждали, что размер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 59 320руб.65коп..

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка, согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, является мерой обеспечения неисполненного обязательства.

Учитывая, что размер неустойки составляет 2 008руб.72коп., она не подлежит уменьшению.

        Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 315 руб. 80 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриленко Натальи Юрьевны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 480 748 (четыреста восемьдесят тысяч семьсот сорок восемь) руб. 45 коп., в том числе основой долг в размере 511 580 (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 20 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 28 823 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 03 коп., неустойка и штраф в размере 2 008 (две тысячи восемь) руб. 72коп. и судебные расходы в размере 8 315 (восемь тысяч триста пятнадцать) руб. 80 коп.

Обеспечительные меры, принятые по данному делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранять до фактического исполнения обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., либо до вынесения определения об отмене данных обеспечительных мер.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                        И.Ф. Чечётка