Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2023 ~ М-3589/2022 от 30.11.2022

М-3589/2022

16RS0045-01-2022-006804-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 января 2023 года                        город Казань

    Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф. Аулова, рассмотрев исковое заявление Хужаниязовой ФИО5 к Шепелеву ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

определением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Хужаниязовой Д.К. к Шепелеву Д.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Хужаниязовой Д.К. необходимо было указать полные сведения о сторонах, уточнить исковые требования.

Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения Хужаниязовой Д.К. представлено уточненное исковое заявление, которое не подписано.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что недостатки, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, исковое заявление подлежит возвращению.

Одновременно для сведения истца разъясняется, что возврат искового заявления не препятствует повторной подаче искового заявления после устранения недостатков.

Руководствуясь статьей, 135-136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Хужаниязовой ФИО7 к Шепелеву ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья:                                    Л.Ф. Аулова