Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-16/2023 (13-471/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-748/2013

(Материал № 13-16/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года                          г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аскавхетео» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аскавхетео» (далее – ООО «Аскавхетео») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27.09.2013 о взыскании с Григорьева С.А. в пользу ООО «АрхангельскЗайм» задолженности по договору микрозайма. В обоснование своего требования сослалось на то, что исполнительное производство, возбужденное в отношении Григорьева С.А. было окончено без исполнения, исполнительный лист утрачен при пересылке взыскателю.

Кроме того, указали, что на основании решения от 29.09.2020 полное фирменное наименование ООО «АрхангельскЗайм» было изменено на ООО «Аскавхетео».

Взыскатель ООО «Аскавхетео» о времени и месте рассмотрения заявления извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Должник Григорьев С.А. о времени и месте рассмотрения заявления извещён, в судебном заседании не присутствовал.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска о времени и месте рассмотрения заявления извещён, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 2 ст. 440 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст.22 Закона).

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27.09.2013 с Григорьева С.А. в пользу ООО «АрхангельскЗайм» взыскана задолженность по договору микрозайма денежных средств № 2/248 от 15.11.2012 по уплате основного долга в размере 25 839 руб., процентов по договору за пользование суммой займа в размере 25 012,28 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойки) в общей сумме 1 561,17 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 5 839,80 руб., а всего сумму в размере 58 252,25 руб., а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 017,29 руб. (л.д. 45-48).

Решение вступило в законную силу 06.11.2013.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ******, который 07.11.2013 направлен взыскателю ООО «АрхангельскЗайм» (л.д.52-53,54).

19.02.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в отношении Григорьева С.А. возбуждено исполнительное производство ******.

04.12.2015 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Согласно акту об уничтожении документов с истекшим сроком хранения ****** исполнительное производство уничтожено.

Согласно сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава Меджидовой Ю.М., в базе АИС ПК ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска отсутствует информация о местонахождении исполнительного листа ******, выданного на основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 27.09.2013.

Сведения о получении указанного исполнительного документа ООО «АрхангельскЗайм» отсутствуют, обратно в отдел судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска исполнительный лист также не возвращался.

Изложенное также подтверждается сведениями, содержащимися в заявлении ООО «Асквахетео», сообщением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что исполнительный лист ******, выданный 07.11.2013 Исакогорским районным судом г.Архангельска на основании решения от 27.09.2013 о взыскании с Григорьева С.А. в пользу ООО «АрхангельскЗайм» денежных средств по кредитному договору, утрачен.

В настоящее время установить место нахождения исполнительного документа не представляется возможным, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

На основании решения единственного участника от 29.09.2020 полное фирменное наименование ООО «АрхангельскЗайм» было изменено на ООО «Аскавхетео».

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторона установленного решением суда правоотношения выбыла в связи изменением полного фирменного наименования, а заявитель является её правопреемником.

Принимая во внимание, что судебное решение не исполнено, суд находит возможным произвести замену взыскателя по указанному исполнительному производству и выдать дубликат исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аскавхетео» удовлетворить.

Произвести на стадии исполнения решения Исакогорского районного суда г.Архангельска от 27.09.2013 по делу № 2-748/2013 замену взыскателя ООО «АрхангельскЗайм» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Аскавхетео».

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аскавхетео» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-748/2013 о взыскании с Григорьева Сергея Александровича в пользу ООО «АрхангельскЗайм» задолженности по договору микрозайма ******.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                          С.В. Торицына