Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-200/2023 от 03.03.2023

61RS0019-01-2023-000767-34 Дело № 1-200/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск                         20 марта 2023 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ковалева И.А., при секретаре Липчанской К.А., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Белевой М.О., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Ткаченко В.Н., защитника-адвоката Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение № 7419 и ордер № 49731, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ткаченко Владимира Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 03.03.2023 года.

Копия обвинительного заключения вручена Ткаченко В.Н. 27.02.2023 года.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Ткаченко В.Н., поддержанное защитником, в установленные законом порядком и сроки.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с Ткаченко В.Н., ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к Ткаченко В.Н. она не имеет, юридические последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Ткаченко В.Н. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб в полном объеме. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по заявленному им основанию является нереабилитирующим.

Кроме того, Ткаченко В.Н. пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, он полностью признает себя виновным и просит удовлетворить ходатайство.

Защитник-адвокат также поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Так, Ткаченко В.Н. предъявлено обвинение в том, что он, 11.02.2023 в период времени с 12 часов 00 минут, но не позднее 12 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мегахенд» расположенного на втором этаже <адрес> в <адрес>, увидел как ранее незнакомая ему Потерпевший №1 оставила без присмотра на витрине, расположенной в центральной части торгового зала, принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» imei 1: №, imei 2: № серийный номер «XR9FGQ09» в корпусе синего цвета, и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, дождался пока Потерпевший №1 отойдет в стороны кассовой зоны и не сможет наблюдать за его преступными действиями, взял с витрины, и таким образом, тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» imei 1: №, imei 2: № серийный номер «XR9FGQ09» в корпусе синего цвета, без чехла и без защитного стекла стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, после чего Ткаченко В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Действия Ткаченко В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину..

Ткаченко В.Н. привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшей, которой причиненный ущерб, возместил в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о возмещении ей причиненного ущерба и достижении примирения у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Ткаченко В.Н., предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены и препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко Владимира Николаевича, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ткаченко В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья                 И.А. Ковалева