Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6957/2022 ~ М-5652/2022 от 01.08.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные сроки возвратить полученный кредит. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами банка обязательства по договору не исполнила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 396 739,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, уведомив об уступке права требования. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 396 739,67 рублей, в том числе основной долг 81 991,87 рублей, проценты на непросроченный основной долг 26 654,22 рубля, проценты на просроченный основной долг – 20 026,48 рублей, штрафы в размере 268 067,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 167,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила в суд письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 97 280,00 рублей сроком на 1106 дней под 27,94% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами по 3 890,26 рублей в соответствии графиком платежей (л.д. 9-10, л.д. 11).

Факт предоставления заемщику кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 280,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что с апреля 2014 года заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен.

Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 396 739,68 рублей, в том числе основной долг 81 991,87 рублей, проценты на непросроченный основной долг 26 654,22 рубля, неустойка в размере 288 093,59 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору 11018105112 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 739,67 рублей перешло к ООО «Феникс» (л.д.39-42, л.д.36-38).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Кредитор ООО «Феникс» направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.32), которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 396 739,67 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.69).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора ФИО2 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился в 2021 года, то есть также с пропуском срока исковой давности, который истек в июне 2019 года.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 207, 382, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №                           от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.