Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-349/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-349/2023                                          Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                  30 мая 2023 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при помощнике судьи Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Фаткуллиной В.И.,

обвиняемого Шерстобитова О.В.,

защитника Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШЕРСТОБИТОВА О.В., ....., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Шерстобитов О.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2021 года у Шерстобитова О.В., работающего в ООО «.....» и не имевшего законных оснований для получения листка нетрудоспособности, с целью создания видимости временной нетрудоспособности и получения уважительных причин, оправдывающих отсутствие на рабочем месте, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника неизвестному ему должностному лицу ГБУЗ ПК «.....» г......, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за выдачу подложных листков нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, в мае 2021 года на территории г...... Шерстобитов О.В. обратился к иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой договориться о выдаче на имя Шерстобитова О.В. листка нетрудоспособности при отсутствии на то законных оснований и без прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Шерстобитова О.В. После чего иное лицо, выступая в качестве посредника, действуя в интересах Шерстобитова О.В., договорился с должностным лицом ГБУЗ ПК «.....» г...... о выдаче Шерстобитову О.В. листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о его нетрудоспособности в период с 28.05.2021 года по 01.06.2021 года, после чего в один из дней мая 2021 года у здания по ул...... Шерстобитов О.В. получил от иного лица подложный листок нетрудоспособности №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в июне 2021 года на территории г...... Шерстобитов О.В. обратился к иному лицу с просьбой договориться о выдаче на имя Шерстобитова О.В. листка нетрудоспособности при отсутствии на то законных оснований и без прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Шерстобитова О.В. Иное лицо, выступая в качестве посредника, действуя в интересах Шерстобитова О.В., договорился с должностным лицом ГБУЗ ПК «.....» г...... о выдаче Шерстобитову О.В. листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о его нетрудоспособности в период с 15.06.2021 года по 21.06.2021 года, после чего в один из дней июня 2021 года у здания по ул...... Шерстобитов О.В. получил от иного лица подложный листок нетрудоспособности №.

После чего, находясь на территории г......, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Шерстобитов О.В. через приложение «.....» перевел денежные средства со своего банковского счета на карту иного лица, выступающего в качестве посредника, в качестве взятки должностному лицу за выдачу заведомо подложных листков нетрудоспособности № и №: 15.06.2021 года в 13:43 час. - в сумме 10 000 рублей, 16.06.2021 года в 14:52 час. - в сумме 2 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в сентябре 2021 года на территории г...... Шерстобитов О.В. обратился к иному лицу с просьбой договориться о выдаче на имя Шерстобитова О.В. листка нетрудоспособности при отсутствии на то законных оснований и без прохождения экспертизы временной нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Шерстобитова О.В. Иное лицо, выступая в качестве посредника, действуя в интересах Шерстобитова О.В., договорился с должностным лицом ГБУЗ ПК «.....» г...... о выдаче Шерстобитову О.В. листка нетрудоспособности, содержащего заведомо ложные сведения о его нетрудоспособности в период с 07.09.2021 года по 10.09.2021 года, после чего в один из дней сентября 2021 года на территории г...... Шерстобитов О.В. получил от иного лица подложный листок нетрудоспособности №.

После чего, 10.09.2021 года в 10:59 час. Шерстобитов О.В., находясь на территории г......, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через приложение «.....» перевел со своего банковского счета на карту иного лица, выступающего в качестве посредника, денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве взятки должностному лицу за выдачу заведомо подложного листка нетрудоспособности №.

Таким образом, Шерстобитов О.В. в период с 15.06.2021 года по 10.09.2021 года совершил дачу взятки через посредника должностному лицу ГБУЗ ПК «......» г...... в виде денег посредством электронных платежей в общей сумме 18 000 рублей за оформление и выдачу на имя Шерстобитова О.В. фиктивных листков нетрудоспособности, т.е. за совершение заведомо незаконных действий

Органами предварительного следствия действия Шерстобитова О.В. квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе предварительного слушания обвиняемым Шерстобитовым О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с его деятельным раскаянием в совершении преступления. В обоснование ходатайства указано, что после совершения преступления он добровольно явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, предоставив документы о переводах денежных средств, принимая участие в очных ставках и изобличив лицо, которому перечислял денежные средства в качестве взятки.

Защитник Бельтюкова Е.А. поддержала заявленное обвиняемым ходатайство.

Государственный обвинитель Фаткуллина В.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шерстобитова О.В. на основании примечания к статье 291 УК РФ.

    Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

    Согласно положениям ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ в ходе предварительного слушания по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шерстобитов О.В., относится к категории тяжких.

Согласно примечания к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела следует, что 23.11.2022 года Шерстобитов О.В. обратился в органы полиции с заявлением о явке с повинной, указав, что в 2021 году неоднократно переводил денежные средства за оформление фиктивных больничных листов (л.д.3-4).

23.11.2022 года по данному факту в отношении Шерстобитова О.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (л.д.1).

В ходе предварительного следствия Шерстобитовым О.В. были даны подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, способа и сумм денежных средств, переведенных на банковский счет иного лиц в качестве взятки должностном лицу за совершение заведомо незаконных действий, предоставлены сведения о банковских переводах, которые впоследствии были положены в основу предъявленного ему обвинения.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шерстобитова О.В., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в обвинительном заключении указана явка с повинной.

Учитывая, что Шерстобитов О.В. после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и примечанием к статье 291 УК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным освободить Шерстобитова О.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело в отношении Шерстобитова О.В. прекратить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: три листка нетрудоспособности, медицинскую карту, диск с выпиской по счетам - следует хранить при уголовном деле (л.д.132).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Шерстобитова О.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Шерстобитова О.В. прекратить.

Вещественные доказательства: три листка нетрудоспособности, медицинскую карту, диск с выпиской по счетам - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                   /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья