Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2021 (1-986/2020;) от 25.11.2020

    Дело № (у/<адрес>)                    КОПИЯ

    УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                       14 января 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего:                                                          Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                    Лукашук К.С.,

    с участием государственного обвинителя:                              Понятовской Г.Е.,

    подсудимой:                                                               Фокиной Т.В.,

    защитника–адвоката:                                              Волченко Ю.А.,

    потерпевшего:                                                                                   Потерпевший 2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фокиной Т. В., <данные изъяты>, судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.228.1 ч., ч.3 ст. 69, УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из <адрес> <адрес> по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 40 мин. до 18 час 30 мин. Фокина Т.В., находясь у ТЦ «Дом Быта», расположенном по адресу <адрес>, увидела ранее незнакомого Потерпевший №1 у которого в кармане сумки, находившейся при нем лежал сотовый телефон, который был виден для окружающих, после чего Фокина Т.В. во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «IPhoneXsМах», принадлежащего Потерпевший №1, проследовала за ним вТЦ «Дом Быта», где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана сумки, находившейся при потерпевшем, сотовый телефон марки «IPhoneXsМах», стоимостью 100 000 рублей в чехле, с защитным стеклом и сим - картой, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом Фокина Т.В. с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 100 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, продав.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час 00 мин. Фокина Т.В., находясь вблизи ТЦ «Дом Быта», расположенного по адресу <адрес>, у павильона по продаже мороженного «Снежный городок», увидела ранее неизвестную ей <данные изъяты> Потерпевший 2, у которой в правом кармане куртки, одетой на ней, находился сотовый телефон, который был виден для окружающих и во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «IPhone11», принадлежащего Потерпевший 2, находившегося в пользовании <данные изъяты> Потерпевший 2, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила из одежды - правого кармана куртки одетой на <данные изъяты> Потерпевший 2, сотовый телефон марки «IPhone11», стоимостью 50 000 рублей, в чехле с защитным стеклом, сим - картой, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Фокина Т.В. с места преступления скрылась, причинив Потерпевший 2 значительный ущерб в размере 50 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, продав.

Подсудимая Фокина Т.В. в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ейразъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший Потерпевший 2, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что он не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, чтоФокина Т.В. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой Фокиной Т.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фокина Т.В. по месту жительства участковым ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.14), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых последовательных показаний, розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чегоущерб потерпевшимбыл полностью возмещен, <данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Фокиной Т.В. рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимой. Наказание Фокиной Т.В. следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку предыдущее наказания не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

      Поскольку в отношении подсудимой установлено обстоятельство отягчающее наказание, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Фокиной Т.В. относятся к категории средней тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную Фокиной Т.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фокину Т. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Фокину Т.В. в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

    Меру пресечения Фокиной Т.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «IPhoneXs Мах», коробка от сотового телефона, товарный чек, защитное стекло - возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевший №1;

- сотовый телефон «Hohor 7a» - возвращенный М под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности М;

- сотовый телефон марки «IPhone11», коробка от сотового телефона, возвращенные Потерпевший 2 од сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Потерпевший 2.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                           (подпись)                     Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>