Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-346/2017 от 05.09.2017

Мировой судья Губанова Т.П. Дело № 11-346/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Бацюра А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Илуева Евгения Викторовича, апелляционную жалобу представителя ответчика Дортмана Дениса Константиновича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула от 09.06.2017 по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Китаеву Александру Константиновичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в г. Барнауле обратился к мировому судье с иском к Китаеву А.К. о взыскании ущерба в размере 47136 рублей 41 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 1614 рублей 10 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула города Барнаула от 09.06.2017 исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Китаеву Александру Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.11.2014, в порядке суброгации удовлетворены частично. Взыскана с Китаева Александра Константиновича в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Алтайском крае сумма ущерба в размере 16 450 рублей 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 563 рубля 32 коп., всего 17 014 рублей 31 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем ответчика подана апелляционная жалоба (от 10.07.2017 – л.д. 132-134) в которой он просит решение мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 09.06.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

Не согласившись с вынесенным решением, представителем истца подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула города Барнаула от 09.06.2017.

Определением суда от 07.09.2017 апелляционные жалобы приняты к производству суда.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Поскольку как установлено из протокола судебного заседания от 30.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечено ООО «БИН Страхование», которое в установленном порядке не было информирована судом первой инстанции о поступлении апелляционных жалоб, данных о том, что этому лицу направлялись апелляционные жалобы материалы дела не содержат.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд приходит к выводу, что материалы дела необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления в порядке ст. ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании и изложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 322 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.09.2017.

░░░░░, ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-764/2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.