Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5322/2023 ~ М-4198/2023 от 27.06.2023

10RS0011-01-2023-007359-96     № 2-5322/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жигулева А.В. к Семенову С.А. о взыскании задолженности за стоимость товара,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ИП Жигулевым А.В. и Семеновым С.А. бал заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принимает и оплачивает полученный товар. Количество и наименование товара отражается в товарных накладных, что считается сторонами письменным согласованием ассортимента, количества и цены товара. В рамках исполнения обязательств истец передавал ответчику товар по накладным. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплачивать товар в течении 30 календарных дней с момента получения товара. Товар, полученный по накладным, оставлен без оплаты. В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, но в полном объеме обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Семенов С.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основанной долга в размере <данные изъяты> расходы на представителя в сумме <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его жительства и месту нахождения о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция последними получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ИП Жигулевым А.В. и Семеновым С.А. бал заключен договор поставки № Аn32 от 07.09.21. В соответствии с условиями договора истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принимает и оплачивает полученный товар. Количество и наименование товара отражается в товарных накладных, что считается сторонами письменным согласованием ассортимента, количества и цены товара. В рамках исполнения обязательств истец передавал ответчику товар по накладным. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплачивать товар в течении 30 календарных дней с момента получения товара. Товар, полученный по накладным, оставлен без оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что истец передал товар ответчику по накладным, товар ответчиком не оплачен.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 24.05.2023 составляет <данные изъяты>

Указанный расчет проверен и принят судом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо наличие задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлен.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате в сумме <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя Жигулева А.В., ИНН, задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Давиденкова Л.А.

                                                                         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ