Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-189/2022

УИД: 61RS0033-01-2022-001374-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Зерноград                     

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при секретаре судебного заседания Крупенько А.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Зерноградского района Ростовской области Примозец С.Г., помощника прокурора Ченакал А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Гостева А.С.,

защитника – адвоката Марахина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гостева А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гостев А. С. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3 583,65 руб. с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Гостев А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в период с 09.00 часов по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3 583 рубля 65 копеек, находившихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ДО № Ростовского отделения № по адресу: <адрес>, ул. им. Ленина, стр. №. С этой целью Гостев А.С. путем неоднократного прикладывания карты к монитору электронного терминала осуществлял списание принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в следующих торговых объектах: - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, стр. №, в период времени с 09 часов 04 минуты по 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил приобретение товаров на суммы 85 рублей 98 копеек и 100 рублей; - в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Ленина, стр. №, в 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил приобретение товаров на сумму 969 рублей 67 копеек; - в магазине «FIXPRIСЕ 2760», расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. Ленина, стр. №, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил приобретение товаров на суммы 635 рублей, 899 рублей и 894 рубля, а всего Гостев А.С. похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 3 583 рубля 65 копеек.

После чего, Гостев А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Гостев А.С. в судебном заседании виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, вследствие чего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями Гостева А.С., данными в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и письменными доказательствами, а именно:

- Оглашенными в судебном заседании показаниями Гостева А.С., данными в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 - 53) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70 – 72), согласно которым свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В период времени с 09 часов до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, он совершил хищение денежных средств в сумме 3 583 рубля 65 копеек путем приобретения товаров, прикладывая банковскую карту к мониторам электронных терминалов в магазинах, где приобретал товар. Он полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, попросил прощение и потерпевшая его простила.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 - 42), которая пояснила, что у неё в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк » МИР классическая 2202 2013 7657 2497, номер счета 40817 810 1 5209 8755951, оформленная на ее имя в отделении Сбербанк по адресу: <адрес>. На данную карту приходила ее заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, используя указанную карту, она крайний раз осуществила оплату покупок в магазине «Ермолино» в районе центрального рынка <адрес> на пересечении <адрес> и пер. Краснопольского, после чего положила данную карту в карман своего пальто. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов, используя приложение Сбербанк Онлайн на телефоне, она обнаружила, что с ее карты были произведены следующие операции по приобретению товаров: в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты на сумму 85,98 руб., в 09 часов 05 минут на сумму 100 руб.; в магазине «Красное Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут на сумму 969,67 руб.; в магазине «Фикс Прайс 2760» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на сумму 635 руб., в 09 часов 47 минут на сумму 899 руб. в 09 часов 49 минут на сумму 894 рубля. Данные покупки она не осуществляла, и свою банковскую карту не обнаружила. В настоящее время ей известно, что утерянную ею карту нашел местный житель - Гостев А.С., который и произвел без ее ведома и разрешения хищение денег с карты в общей сумме 3 583 рубля 65 коп., данный мужчина сознался в совершенном преступлении, попросил у нее прощение и возместил в полном объеме причиненный ей ущерб, она его простила.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 3 583 рубля 65 копеек с принадлежащей ей банковской карты (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 был осмотрен её мобильный телефоне «Redmi 4Х». При осмотре установленного в телефоне приложения Сбербанк зафиксирповано, что с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, были произведены операции по приобретению товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты магазин «Магнит» на сумму 85,98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут магазин «Магнит» на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут магазин «Красное Белое» на сумму 969,67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут магазин «Фикс Прайс 2760» на сумму 635 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут магазин «Фикс Прайс 2760» на сумму 899 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут магазин «Фикс Прайс 2760» на сумму 894 руб. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что данные операции она не совершала (л.д. 6 - 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Гостева А.С. был осмотрен участок местности, расположенный возле строения № «г» по пер. Краснопольского <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Гостев А.С. пояснил, что на указанном им участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д. 12 - 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Гостева А.С. было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, стр. №. Участвующий в ходе осмотра Гостев А.С. пояснил, что в указанном магазине он, используя ранее найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1, осуществил приобретение товаров на суммы 85,98 руб. и 100 руб., прикладывая карту к электронному монитору терминала (л.д. 15 - 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Гостева А.С. было осмотрено помещение магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, стр. №. Участвующий в ходе осмотра Гостев А.С. пояснил, что в указанном магазине он, используя ранее найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1, осуществил приобретение товаров на сумму 969,67 руб., прикладывая карту к электронному монитору терминала (л.д. 18 - 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Гостева А.С. было осмотрено помещение магазина «FIXPRICE 2760», расположенного по адресу: <адрес>, стр. №. Участвующий в ходе осмотра Гостев А.С. пояснил, что в указанном магазине он, используя ранее найденную банковскую карту на имя Потерпевший №1, осуществил приобретение товаров на суммы 635 рублей, 899 рублей, 894 рубля, прикладывая карту к электронному монитору терминала (л.д. 21 - 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Гостева А.С. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м на северо-запад от строения № по <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Гостев А.С. пояснил, что на указанном участке местности он сломал и выбросил банковскую карту Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята банковская карта 2202 2013 7657 2497 на имя Потерпевший №1 (л.д. 24 - 28);

- историей операций по дебетовой карге 2202ххххххх2497, согласно которой с банковской карты 2202 20хх хххх 2497, оформленной на имя Потерпевший №1 К., номер счета 40817 810 1 5209 8755951, были проведены следующие операции по оплате товара: ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 04 мин. магазин «Магнит» на сумму 85,98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 05 мин. магазин «Магнит» на сумму 100 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 28 мин. магазин «Красное Белое» на сумму 969,67 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 40 мин. магазин «Фикс Прайс 2760» на сумму 635 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 47 мин. магазин «Фикс Прайс 2760» на сумму 899 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 49 мин. магазин «Фикс Прайс 2760» на сумму 894 руб. (л.д. 29);

- справкой специалиста сектора безопасности Сбарбанка, согалсно которой по банковской карте № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № в ДО № Ростовского отделения № по адресу: <адрес> (л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Гостева А.С. была осмотрена банковская карта 2202 2013 7657 2497. В ходе осмотра Гостева А.С. пояснил, что данной картой он расплачивался за приобретенный товар. Указанная банковская карта признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и передана на хранение потерпевшей (л.д. 54 – 57).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства в соответствии с предусмотренным ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность Гостева А.С. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Гостева А. С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имуществен-ного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Гостевым А.С. новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией вмененной ему статьи УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд, учитывая материальное положение подсудимого, не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, а также суд не усматривает возможности назначения наказания в виде принудительных работ и необходимости назначения дополнительных видов наказания. Кроме того, суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гостева А.С. без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и способ его совершения, степень реализации Гостевым А.С. своих преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, сумму похищенных денежных средств – 3 583,65 руб., данные о личности виновного, совершение преступления Гостевым А.С. впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер наказания, считает возможным изменить категорию совершенного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что Гостев А.С. в полном объеме возместил ей материальный вред, принес извинения и претензий к Гостеву А.С. она не имеет. Подсудимый Гостев А.С. и защитник также просили о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Таким образом, учитывая изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу, что в связи с примирением с потерпевшей имеются основания для освобождения Гостева А.С. от отбывания назначенного наказания в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что гражданский иск не предъявлен, сведения о суммах процессуальных издержек, понесенных в ходе досудебного производства, отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ банковская карта, переданная под сохранную расписку потерпевшей, подлежит признанию возвращенной законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гостева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гостеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Гостева А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гостевым А.С. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Гостева А. С. от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гостева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - банковскую карту, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко