Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2024 ~ М-266/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-1519/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-000557-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «11» апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Фроловой А.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московского кредитного банка (публичное акционерное общество) к Скворцову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Московский кредитный банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Скворцову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

Требования мотивирует тем, что между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») и Скворцовым Сергеем Владимировичем заключен Кредитный договор ### от **.**.**** на основании Соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о предоставлении ответчику денежных средств.

«01» января 2022 года Первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК».

Согласно п. 2.1. Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский» заключение кредитного договора осуществляется путем согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора и присоединения Заемщика к Общим условиям КД в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 раздела 2 Соглашения Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями, которыми стороны руководствуются при исполнении Соглашения наряду с Индивидуальными условиями (п. 3.2 раздела 3 Соглашения). Таким образом, сторонами были согласованы все условия Кредитного договора.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредит выдается на срок до **.**.**** включительно.

В соответствии с графиком погашения задолженности по Кредитному договору к Кредитному договору Заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 6 955,87 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика ###, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период **.**.**** по **.**.****.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с 6.1.1. Общих условий принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением Кредитного Договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование Кредитом с **.**.**** составила 0 (ноль) процентов годовых.

Неисполнение Ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Всего по состоянию на **.**.**** сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору ### от **.**.**** составляет 109 377,67 рублей, в том числе: 99 738,70 рублей - по просроченной ссуде, 6 653,59 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 195,6 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 494,50 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 295,28 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

ПАО «Московский Кредитный Банк» обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Скворцова Сергея Владимировича задолженности по кредитному договору. Определением от **.**.**** судебный приказ отменен на основании заявления должника.

На основании изложенного просит суд взыскать со Скворцова Сергея Владимировича в пользу «МОСКОВСКИМ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество): задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** в размере 109 377,67 рублей, в том числе: 99 738,70 рублей - по просроченной ссуде, 6 653,59 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 195,6 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 494,50 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 295,28 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 387,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Скворцов С.В. исковые требования признал в полном объеме.

С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ООО КБ «Кольцо Урала» и Скворцовым С.В. заключено Соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № ###, согласно условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 245450 рублей под 16% годовых сроком до **.**.****, (до **.**.**** в случае предоставления отсрочки).

Скворцов С.В. принял на себя обязательства уплачивать платежи по возврату кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения договора, составляет 6955,87 рублей (кроме последнего платежа – 6955,35 рублей).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки, а именно: со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 245450 рублей на счет ###, открытый на имя ответчика в ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****.

**.**.**** между ООО КБ «Кольцо Урала» и Скворцовым С.В. заключено дополнительное соглашение к соглашению о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» ### об активации услуги «Отсрочка», по условиям которого стороны договорились об изменении графика погашения задолженности по кредитному договору, изложив его в новой редакции: дата возврата кредита **.**.****, кроме того, полная стоимость кредита 102143,57 рублей.

ООО КБ «Кольцо Урала» прекратило свою деятельность **.**.**** путем реорганизации в форме присоединения, ПАО «Московский кредитный банк» является правопреемником ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, в связи с чем к истцу перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п.6.1.1 общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и подлежащей уплате процентов – 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.1.1 общих условий принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, в котором потребовал возвратить кредит, уплатить все начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии в общей сумме 107489,95 рублей, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. Доказательства обратного суду не представлены.

Как следует из расчета истца, по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика Скворцова С.В. перед банком по кредитному договору от **.**.**** ### составляет 109 377,67 рублей, в том числе: 99 738,70 рублей - по просроченной ссуде, 6 653,59 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 195,6 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 494,50 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 295,28 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В судебном заседании ответчик Скворцов С.В. признал исковые требования в заявленном истцом объеме, судом ему разъяснены и были понятны последствия признания иска, что подтверждается заявлением Скворцова С.В. от **.**.****, приобщенным к материалам дела.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, интересы детей, суд принимает признание иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании со Скворцова С.В. задолженности по Кредитному договору ### от **.**.**** в размере 109 377,67 рублей, в том числе: 99 738,70 рублей - по просроченной ссуде, 6 653,59 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 195,6 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 494,50 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 295,28 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 387,55 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать со Скворцова Сергея Владимировича, **.**.**** года рождения, в пользу «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** в размере 109 377,67 рублей, в том числе: 99 738,70 рублей - по просроченной ссуде, 6 653,59 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 195,6 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1 494,50 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 295,28 рублей - по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3387,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Р.А. Пахирко

В окончательной форме решение изготовлено 15.04.2024.