Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-57/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000554-18

      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                 ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

с участием

государственного обвинителя Боковского межрайонного прокурора Христича А.С.,

подсудимого Братчикова И.А.,

защитника – адвоката Федоровой Ю.В., предоставившей ордер № от 19.10.2023 года, выданный АК Федоровой Ю.В. АП РО, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Братчикова Ивана Александровича, <данные изъяты> судимого по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19.07.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Братчиков И.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

09.07.2023 года около 21 часа 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном в 9,3 метра в северном направлении от здания по адресу: Ростовская область, Советский район, ст. Советская, ул. Орджоникидзе, д. 35, и в 18,2 метра в юго-восточном направлении от ЛЭП КТП-45 ВЛИ-4 17 по ул. Орджоникидзе в ст. Советской Советского района Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть представитель власти, а именно старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» В.С.Т., назначенный на указанную должность на основании приказа начальника МО МВД России «Обливский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои должностные обязанности в рамках действующего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Обливский», а также статей 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», понимая, что рядом с ним присутствует гражданское лицо К.К.П., публично оскорбил старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» В.С.Т. путем высказывания в его адрес выражений, содержащих негативную оценку лица, выраженного посредством использования устойчивой конструкции обсценного посыла. Своими действиями Братчиков И.А. причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета правоохранительных органов, а также унижении чести и достоинства представителя власти.

Он же, Братчиков И.А., применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09.07.2023 года около 21 часа 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8,4 метра в юго-западном направлении от ограждения домовладения по адресу: Ростовская область, Советский район, ст. Советская, ул. Орджоникидзе, д. 26, и 7,4 метра в восточном направлении от столба ЛЭП № 20, находящегося на ул. Орджоникидзе в ст. Советской Советского района Ростовской области, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» В.С.Т., назначенного на указанную должность на основании приказа начальника МО МВД России «Обливский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и исполняющего свои должностные обязанности в рамках действующего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Обливский», а также статей 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», понимая, что В.С.Т. является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, нанес В.С.Т. один удар правой рукой в область нижней губы и два удара правой рукой в паховую область, чем причинил В.С.Т. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на слизистой нижней губы, расценивающееся как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Братчиков И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Кроме признания Братчиковым И.А. своей вины, его вина в описанных выше преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

По эпизоду публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей вина Братчикова И.А. подтверждается:

- показаниями подсудимого Братчикова И.А., данными на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 212-216, 222-225, том 2 л.д. 9-12), из которых следует, что 09.07.2023 года в состоянии алкогольного опьянения он пришел домой к своему знакомому З.А.А., после конфликта с которым вышел на улицу Партизанскую ст. Советской Советского района Ростовской области и направился в сторону улицы Орджоникидзе, при этом с собой у него был в ножнах, прикрепленных на спортивных брюках, нож. На пересечении указанных улиц он встретил своего знакомого К.К.П.. По просьбе К.К.П. он дал ему свой нож, которым К.К.П. поранил себе предплечье. В целях оказания помощи К.К.П. он вернулся к З.А.А., стучал по окнам, разбив стекло одного из них. З.А.А. из дома не вышел, а он сел на бордюр на улице, где и находился, когда к нему подошли двое – мужчина и женщина. Насколько он помнит, мужчина представился ему участковым уполномоченным полиции В.С.Т., а женщина – дознавателем М.М.М., показали свои служебные удостоверения, они находились в форменном обмундировании. В.С.Т. стал снимать его на камеру мобильного телефона. На вопрос сотрудников полиции о том, почему он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он стал грубить, на что В.С.Т. потребовал пройти в служебный автомобиль для доставки в пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, от чего он отказывался. На очередное требование В.С.Т. пройти в служебный автомобиль он, разозлившись, громко в оскорбительной форме сказал сотруднику полиции уйти. Его выражение слышали М.М.М. и К.К.П. После того, как он оскорбил сотрудника полиции, он побежал от В.С.Т. по ул. Орджоникидзе;

- показаниями потерпевшего В.С.Т., данными в судебном заседании в той части, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский», 09.07.2023 года в вечернее время он находился на рабочем месте, когда примерно в 21 час 00 минут на телефон дознавателя М.М.М. поступило сообщение о том, что кто-то кого-то порезал ножом. С М.М.М. он выдвинулся по адресу вызова – на ул. Партизанскую в ст. Советской, где увидели двоих мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которыми оказались К.К.П. и Братчиков. Последнего он попросил пройти в служебный автомобиль, на что тот оскорбил его нецензурной бранью, оказал неповиновение, отказавшись следовать в патрульный автомобиль, после чего убежал. Выражения Братчикова в свой адрес, которые носили оскорбительный характер для него, как для представителя власти, он зафиксировал на мобильный телефон, их слышал также К.К.П.. В отношении Братчикова И.А. 09.07.2023 года были составлены два протокола об административных правонарушениях по ст. 19.3 и ст. 20.21 КоАП РФ. Братчиков принес ему свои извинения;

- показаниями свидетеля М.М.М., данными в ходе судебного следствия, согласно которым, она работает дознавателем направления дознания пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский», 09.07.2023 года находилась на суточном дежурстве, когда в 21 час 30 минут ей поступило по телефону сообщение от К.К.П., что ему причинены телесные повреждения. С В.С.Т. они выехали на пересечение улиц Орджоникидзе и Партизанской в ст. Советской Советского района Ростовской области, где им навстречу шли Братчиков и К.К.П., у которого из левого предплечья текла кровь. Братчиков был агрессивно настроен, стал кричать. Она и В.С.Т. представились, показали удостоверения, стали выяснять, что произошло, на что К.К.П. пояснил, что Братчиков ударил его ножом. В.С.Т. объяснял Братчикову, что необходимо проехать в отдел полиции, на что тот отказался и стал выражаться на него грубой нецензурной бранью в присутствии нее и К.К.П.. При этом Братчиков находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Происходящее В.С.Т. после предупреждения Братчикова И. фиксировал на камеру мобильного телефона;

- показаниями свидетеля К.К.П., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 118-122), в той части, что 09.07.2023 года в 21 час 30 минут он шел по ул. Орджоникидзе в ст. Советской Советского района Ростовской области, когда возле дома № 32 по ул. Партизанской увидел своего знакомого Братчикова И.А. И он, и Братчиков И.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Он забрал у Братчикова И.А. сувенирный нож, которым поранился и, неправильно восприняв действия Братчикова И.А., позвонил в полицию, сообщил о получении телесного повреждения. Братчиков И.А. сел на бордюр на перекрестке улиц Орджоникидзе и Партизанской, а он стоял рядом с ним. Через некоторое время к ним подошли двое сотрудников полиции в форме, представились, предъявили служебные удостоверения. Насколько он помнит, мужчина представился как старший участковый уполномоченный полиции В.С.Т., а женщина – как дознаватель М.М.М. Сначала В.С.Т. расспрашивал его о том, как он получил телесное повреждение. Что именно он отвечал В.С.Т., он не помнит. Потом В.С.Т. стал общаться с Братчиковым И., которого просил пройти с ним к служебному автомобилю для составления административного протокола, на что Братчиков И. оскорбил В.С.Т., сказав ему в нецензурной форме замолчать и уйти. Потом Братчиков И. стал убегать;

- показаниями свидетеля А.М.С. – врио начальника ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский», данными на стадии предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 131-134), о том, что 09.07.2023 год после того, как он стал свидетелем драки между Братчиковым И.А. и В.С.Т., от последнего ему стало известно, что в 21 час 48 минут 09.07.2023 года Братчиков И.А. оскорбил В.С.Т. в грубой нецензурной форме, когда тот потребовал от него пройти в служебный автомобиль для следования в пункт полиции;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.07.2023 года (том 1 л.д. 21), согласно которому, В.С.Т. просит привлечь к уголовной ответственности Братчикова И.А., который 09.07.2023 года около 21 часа 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи домовладения № 26 по ул. Орджоникидзе в ст. Советской Советского района Ростовской области, публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив как представителя власти;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 27-30, 31), которым закреплен осмотр местности, расположенный в 9,3 метра в северной направлении от здания по адресу: Ростовская область, Советский район, ст. Советская, ул. Орджоникидзе, д. 35, и 18,2 метра в юго-восточном направлении от ЛЭП КТП-45 ВЛИ-4 17 по ул. Орджоникидзе в ст. Советской Советского района Ростовской области, где, со слов участвовавшего в осмотре В.С.Т., 09.07.2023 года в присутствии К.К.П. и дознавателя ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» М.М.М. Братчиков И.А. оскорбил его грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 36-37, 38), которым закреплен осмотр в служебном кабинете № 14 пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» по ул. М. Горького, д. 6 в ст. Советской Советского района Ростовской области принадлежащего В.С.Т. мобильного телефона марки «Samsung A50»; по результатам осмотра из приложения телефона «Галерея» изъят на оптический диск видеофайл;

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 193-195, 196, 197), которым закреплен осмотр изъятого на оптический диск в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № 14 пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» видеофайла с телефона В.С.Т., на котором запечатлен момент, когда Братчиков И.А., сидя на бордюре, выразился в адрес В.С.Т. в оскорбительной форме;

- вещественным доказательством, которым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2023 года признан оптический диск с видеозаписью от 09.07.2023 года под названием «VID-20230711-WA0041», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.07.2023 года, на котором запечатлены выражения Братчикова И.А. в адрес В.С.Т.;

- заключением эксперта № 2/513 от 17.08.2023 года (том 1 л.д. 171-177), согласно выводам которого, в представленных на исследование высказываниях Братчикова И.А., адресованных сотруднику полиции В.С.Т., имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования говорящим устойчивой конструкции обесценного посыла;

По эпизоду применения Братчиковым И.А. насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, его вина подтверждается:

- показаниями подсудимого Братчикова И.А., данными на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 212-216, 222-225, том 2 л.д. 9-12), согласно содержанию которых, оскорбив В.С.Т. 09.07.2023 года, он стал убегать от него по ул. Орджоникидзе ст. Советской Советского района Ростовской области. В.С.Т., сев в служебный автомобиль, поехал следом за ним, догнал возле домовладения № 26 по ул. Орджоникидзе в ст. Советской Советского района Ростовской области и потребовал сесть в патрульный автомобиль. Он подошел к сотруднику полиции В.С.Т., схватил его за одежду и повалил на землю, между ними началась борьба, в ходе которой он нанес сотруднику полиции В.С.Т. один удар кулаком правой руки в область нижней губы. Борьба происходила на освещенном участке местности под фонарным столбом и недалеко от того места, где он, сидя на бордюре, оскорбил В.С.Т., по времени это происходило около 21 часа 55 минут. В этот момент возле них остановился автомобиль, водитель которого спросил, нужна ли помощь. В.С.Т. встал, убрал от него руки, а он тем временем нанес В.С.Т. два удара кулаком правой руки в область паха, от чего В.С.Т. согнулся и схватился за пах. Сразу после этого к ним подбежал еще один мужчина, который оказался сотрудником полиции, вместе с В.С.Т. они загнули ему руки за спину, надели наручники и отвезли в ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский»;

- показаниями потерпевшего В.С.Т., данными в ходе судебного следствия, согласно которым, после того, как Братчиков И.А. оказал неповиновение, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, и оскорбил его как представителя власти, он стал убегать от него по ул. Орджоникидзе ст. Советской, где примерно в 21 час 50 минут на освещенном участке местности причинил телесные повреждения, ударив кулаком в губу и паховую область. В этот момент мимо проезжал автомобиль, водителя которого он попросил вызвать полицию. К Братчикову И.А. была применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции;

    - показаниями свидетеля М.М.М., данными в судебном заседании, в той части, что после оскорбления в адрес В.С.Т. Братчиков И.А. стал убегать. В.С.Т. поехал вслед за Братчиковым И.А., а она осталась с К.К.П. Место, где она находилась, было примерно в 100 метрах, ей было видно, как, не доезжая до школы, В.С.Т. остановил автомобиль, вышел из машины, а Братчиков И.А. кинулся на него драться, В.С.Т. упал, она слышала крик. Потом она видела, как подъехала машина Приора, и А.М.С. оказался неподалеку. После она увидела, как все трое сели в машину, а ее с К.К.П. позже забрал А.М.С.;

    - показаниями свидетеля К.К.П., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 118-122), в той части, что после высказанного в адрес сотрудника полиции В.С.Т. оскорбления Братчиков И.А. побежал по ул. Орджоникидзе ст. Советской. В.С.Т. сел в служебный автомобиль и поехал за Братчиковым И.А., догнав его на расстоянии 50-100 метров от того места, где он остался с М.М.М. Он увидел, что между В.С.Т. и Братчиковым И.А. началась борьба, Братчиков И.А. наносил удары В.С.Т., подъехала какая-то машина, из которой вышел мужчина и стал говорить с В.С.Т., а Братчиков И.А. в этот момент снова ударил В.С.Т. Тут же к ним подбежал еще один мужчина в гражданской одежде, который оказался сотрудником полиции, и помог задержать Братчикова И.А.;

    - показаниями свидетеля Ч.А.С., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 125-128), согласно которым, 09.07.2023 года, примерно в 21 час 55 минут, он на своем автомобиле Лада Приора проезжал по ул. Орджоникидзе в ст. Советской Советского района Ростовской области, когда около дома № 26 под фонарным столбом заметил двоих мужчин, между которыми на земле происходила борьба. При этом один из мужчин находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Когда он остановился возле них и вышел из машины, сотрудник полиции стоял, а второй мужчина, который был пьян и без обуви, сидел на земле. На предложение помощи сотрудник полиции попросил его позвонить в полицию, сообщить, что произошло нападение на сотрудника полиции. Пока сотрудник полиции ему это говорил, сидящий на земле мужчина нанес два удара кулаком правой руки по паху сотрудника полиции. Сразу после этого к ним подбежал еще один мужчина в гражданской одежде, как он понял – сотрудник полиции, который помог первому сотруднику полиции задержать пьяного мужчину, надев на него наручники и посадив в автомобиль УАЗ Патриот серого цвета;

    - показаниями свидетеля А.М.С. – врио начальника пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский», данными на стадии предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 131-134), в той части, что 09.07.2023 года он находился у себя дома по ул. Орджоникидзе, 17 в ст. Советской Советского района Ростовской области, когда около 21 часа 40 минут решил вернуться на работу за зарядным устройством для мобильного телефона. Выйдя на улицу, он увидел, что под фонарным столбом возле дома № 26 по ул. Орджоникидзе происходит драка между двумя мужчинами, в ходе которой один мужчина два раза ударил другого мужчину по нижней части туловища. Когда он подбежал к тому месту, понял, что одним мужчиной является старший участковый уполномоченный полиции ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» В.С.Т., а вторым – житель станицы Советской Братчиков И.А. Поняв, что Братчиков И.А. применяет насилие в отношении В.С.Т., он помог задержать Братчикова И.А., после чего они посадили его в служебный автомобиль УАЗ Патриот;

    - протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 22-25, 26), которым закреплен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 8,4 метра в юго-западном направлении от ограждения домовладения по адресу: Ростовская область, Советский район, ст. Советская, ул. Орджоникидзе, д. 26, и в 7,4 метра в восточном направлении от столба ЛЭП № 20, где, со слов участвовавшего в осмотре В.С.Т., 09.07.2023 года около 21 часа 55 минут Братчиков И.А. применил в отношении него насилие, ударив один раз в область лица и два раза в паховую область;

    - протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2013 года с фототаблицей (том 1 л.д. 32-34, 35), в ходе которого в кабинете № 14 пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» по адресу: Ростовская область, Советский район, ст. Советская, ул. М. Горького, д. 6 у В.С.Т. изъято форменное обмундирование: штаны и куртка пиксельной расцветки синего цвета, в которых, со слов участвовавшего в осмотре В.С.Т., он находился, когда 09.07.2023 года около 21 часа 55 минут Братчиков И.А. применил в отношении него насилие;

    - протоколом освидетельствования от 10.07.2023 года с фототаблицей (том 1 л.д. 59-61, 62, 63), в соответствии с которым, у В.С.Т. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба слизистой нижней губы и ушиба наружных половых органов;

    - протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года (том 1 л.д. 199-201, 202-205), в ходе которого осмотрены изъятые у В.С.Т. при осмотре места происшествия 10.07.2023 года в кабинете № 14 пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» элементы форменного обмундирования сотрудника полиции – куртка и брюки; на брюках обнаружены следы износа, расхождение двух половин брючин на внутреннем шве размерами 25х45 мм, образующее отверстие аналогичного размера;

    - вещественным доказательством, которым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.08.2023 года (том 1 л.д. 207) признаны форменные брюки сотрудника полиции с пиксельным камуфляжем со следами механического повреждения, изъятые у В.С.Т. 10.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия и осмотренные 23.08.2023 года;

    - заключением эксперта № 238 от 10.07.2023 года (том 1 л.д. 146-149), согласно выводам которого, у В.С.Т. имеется повреждение в виде кровоподтека на слизистой нижней губы, которое образовалось при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до 3 суток до момента осмотра (возможно 09.07.2023 года) и расценивается как не причинившее вред здоровью;

    - заключением эксперта № 45 от 08.08.20223 года (том 1 л.д. 158-162), согласно выводам которого, на форменных брюках (цифра) полиции на расстоянии 330 мм от пояса вниз в месте соединения правой и левой брючины имеется частичное отсутствие первой прострочки нитяного шва длиной 135 мм, которое могло быть образовано при приложении усилия на растяжение, в том числе при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

    Кроме того, доказательствами вины Братчикова И.А. в совершении описанных выше преступлений при изложенных обстоятельствах являются:

- протокол освидетельствования от 10.07.2023 года и акт освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 21 от 10.07.2023 года с фототаблицами (том 1 л.д. 51-53, 54, 57), согласно которым, у Братчикова И.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протокол освидетельствования от 10.07.2023 года и акт освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 22 от 10.07.2023 года с фототаблицами (том 1 л.д. 59-61, 62, 63, 65), согласно которым, у В.С.Т. состояние опьянения не установлено.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания потерпевшего В.С.Т., свидетелей М.М.М., К.К.П., А.М.С. и Ч.А.С., а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. Показания потерпевшего и свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется, и таковых в ходе судебного следствия установлено не было.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд считает установленным и нашедшим свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, что Братчиков И.А. публично оскорбил представителя власти, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Обливский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 98-99), исследованной в ходе судебного следствия, подтверждается назначение В.С.Т. на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация ст. Советская) Межмуниципального отдела МВД России «Обливский».

Из показаний потерпевшего В.С.Т., свидетелей М.М.М., К.К.П., Ч.А.С., а также из показаний подсудимого Братчикова И.А. следует, что 09.07.2023 года старший участковый уполномоченный полиции В.С.Т. прибыл на место происшествия в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, то есть подсудимый осознавал, что В.С.Т. является сотрудником полиции и представителем власти.

Копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация ст. Советская) Межмуниципального отдела МВД России «Обливский» В.С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наделение В.С.Т. как сотрудника полиции правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушения, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, обязан прибывать немедленно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (том 1 л.д. 100-103).

Предъявленные В.С.Т. к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте Братчикову И.А. требования проследовать в пункт полиции на служебном автомобиле носили законный характер.

При этом, как установлено в ходе судебного следствия, в ответ на законные требования сотрудника полиции, исполнявшего свои должностные обязанности, Братчиков И.А. на улице, то есть в общественном месте, в присутствии других лиц, в частности, свидетелей К.К.П., М.М.М., то есть публично, высказал оскорбления в адрес сотрудника полиции В.С.Т., которые были восприняты свидетелями как оскорбительные и сказанные в адрес сотрудника полиции, а самим потерпевшим В.С.Т. – как унижающие его честь и достоинство.

Суд приходит к выводу, что высказывания Братчикова И.А. в адрес старшего участкового уполномоченного полиции В.С.Т. носили, несомненно, оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего как представителя правоохранительных органов, сотрудника полиции.

Дальнейшие действия подсудимого, который предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, а после того, как был настигнут старшим участковым уполномоченным полиции, применил физическую силу, нанеся сотруднику полиции три удара, были нацелены на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции, направленной на доставление Братчикова И.А. в пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, выяснения обстоятельств произошедших с К.К.П. событий.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Братчиковым И.А. вышеописанных преступлений.

Суд, придя к выводу о совершении Братчиковым И.А. вменяемых ему преступлений, квалифицирует деяния, совершенные подсудимым:

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из общих начал назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Братчиков И.А. на учете в государственном бюджетном учреждении «Психиатрическая больница» Ростовской области не состоит, состоит на учете в Волгодонском филиале Государственного бюджетного учреждения «Наркологический диспансер» Ростовской области с 2021 года с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно протоколу освидетельствования от 18.08.2023 года, проведенного с участием врача нарколога-психиатра наркологического кабинета по обслуживанию населения Советского района БФ ГБУ РО «НД» Г.Н.В., у Братчикова И.А. не выявлено каких-либо психических расстройств, и в проведении психиатрической и наркологической судебных экспертиз необходимости не имеется (том 1 л.д. 185-189, 190).

В качестве данных о личности Братчикова И.А. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, женат, на его иждивении находятся двое малолетних и один несовершеннолетний ребенок, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы руководством ГБУ РО «ЦРБ» в Советском районе характеризуется положительно, администрацией сельского поселения, а также старшим инспектором Обливского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, где состоял на учете в связи с осуждением с 05.08.2021 года по 29.05.2023 года, - удовлетворительно, допускал нарушения условий отбывания основного наказания, совершил преступления, имея неснятую и непогашенную судимость.

При этом суд критически относится к характеристике УУП пункта полиции (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» от 08.08.2023 года в той части, что Братчиков И.А. ранее привлекался к административной ответственности только по линии ПДД, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога, поскольку она противоречит объективным письменным доказательствам, представленным в материалах уголовного дела и исследованным в ходе судебного следствия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, признание Братчиковым И.А. своей вины, его раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также принесение извинений потерпевшему.

При этом судом, вопреки мнению государственного обвинителя и защитника, не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающих наказание Братчикову И.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковых данных материалы уголовного дела не содержат, Братчиков И.А. на стадии предварительного расследования лишь подтвердил обстоятельства и факты, подлежащие доказыванию, которые были известны следствию.

В момент совершения преступлений Братчиков И.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании сторона защиты в лице адвоката Федоровой Ю.В. настаивала на том, что состояние опьянения Братчикова И.А. на совершение им преступлений влияния не имело.

Вместе с тем, в ходе допроса в качестве подозреваемого 18.08.2023 года (том 1 л.д. 212-216) Братчиков И.А. сообщал, что агрессивно повел себя по отношению к сотрудникам полиции, приехавшим на вызов К.К.П., поскольку был в таком состоянии алкогольного опьянения, что не понимал, что вокруг него происходит.

Проанализировав действия подсудимого, предшествовавшие совершению преступлений, - находился в запое, несколько дней подряд употребляя спиртные напитки, данные о его личности, в том числе сведения об установленном диагнозе – синдроме зависимости, вызванном употреблением алкоголя, 2 стадии, нахождение на учете у врача-нарколога, суд считает, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступлений, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля. По убеждению суда нахождение подсудимого в состоянии опьянения ослабило его внутренний контроль над своим поведением, повлекло возникновение умысла совершить преступления, исключило критическое отношение подсудимого к совершаемым им действиям, то есть непосредственно повлияло на формирование умысла и способствовало совершению преступлений. В этой связи в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также протоколом освидетельствования от 10.07.2023 года и актом освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 21 от 10.07.2023 года, в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд по обоим эпизодам учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Братчикова И.А., а также характер и обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Братчикову И.А. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, а потому не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ к эпизоду применения насилия в отношении представителя власти, а при назначении наказания – положений ст. 64 УК РФ, а также назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении Братчикова И.А. без его реальной временной изоляции от общества путем применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, то есть с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оказанием Братчикову И.А. юридической помощи в судебном разбирательстве назначенным судом адвокатом Федоровой Ю.В., должны быть возмещены из средств федерального бюджета, исходя из положений ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Братчикова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Братчикову Ивану Александровичу окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы Братчикову Ивану Александровичу заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Осужденному Братчикову Ивану Александровичу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Братчикова Ивана Александровича в исправительный центр.

Меру пресечения Братчикову Ивану Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью под названием «VID-20230711-WA0041» хранить при материалах уголовного дела;

- форменные брюки сотрудника полиции с пиксельным камуфляжем со следами механического повреждения возвратить законному владельцу – потерпевшему В.С.Т..

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Братчикову Ивану Александровичу, возместить из средств федерального бюджета, разрешив данный вопрос отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий судья