Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2022 ~ М-1002/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1045/2022

УИД 29RS0005-01-2022-001319-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                         г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к Вишняковой А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с вышеназванным иском к Вишняковой А.В., сославшись на то, что ответчику на основании решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.04.2019 было произведено возмещение за изымаемое жилое помещение. После смены собственника ответчик не предприняла никаких действий для снятия с регистрационного учёта по прежнему месту жительства.

В настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание, назначенное на 18.10.2022, представитель истца Администрации ГО «Город Архангельск», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик и третье лицо в настоящее судебное заседание и в судебное заседание 18.10.2022 не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Администрация ГО «Город Архангельск» извещалось о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец, ни ответчик о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации городского округа «<адрес>» к Вишняковой А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд <адрес> вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий          (подпись) Т.С. Шкарубская