Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-92/2022 от 16.02.2022

Дело № 12-92/2022

УИД № 33MS0076-01-2022-000278-14

РЕШЕНИЕ

«22» апреля 2022 года                          г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.В. от 03.02.2022, которым

Денисов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. В., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, состоящий в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющий, пенсионер МВД,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу Денисов В.В. признан виновным в том, что не уплатил в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ за привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Денисов В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указывает, что почтовое отправление с постановлением о привлечении к административной ответственности от 04.08.2021 им не было получено и было возвращено адресату за истечением срока хранения. Отмечает, что является законопослушным гражданином, от уплаты штрафа не уклонялся, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Денисов В.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей, Денисов В.В. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ### от 04.08.2021 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф Денисовым В.В. не уплачен. С заявлениями о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа Денисов В.В. не обращался.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании мировым судьей материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 26.01.2022, в котором изложена сущность вменяемого Денисову В.В. правонарушения;

- копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ### от 04.08.2021;

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 27.01.2022 об отсутствии в ФИС ГИБДД-М и ГИС ГМП информации, свидетельствующей об уплате штрафа Денисовым В.В.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Денисова В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с данными выводами у суда не имеется.

Довод заявителя о том, что он не получал копию постановления не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела копия постановления должностного лица ### от 04.08.2021 направлена с пометкой «административное» в адрес Денисова В.В. 05.08.2021 заказным почтовым отправлением с идентификационным номером ### по адресу <...>, т.е. по его месту жительства и регистрации (л.д.4, 5).

Согласно отчету об отслеживании отправления с вышеуказанным почтовым идентификационным номером, который является допустимым доказательством по делу, отправление прибыло в место вручения – 16.08.2021 (л.д. 29-30).

В силу подпункта «б» пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила), извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил, почтовые отправления разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно отслеживанию почтового отправления с идентификационным номером ### а также ответу АО «Почта России» от 20.04.2022 на запрос суда апелляционной инстанции, РПО ### поступило в отделение почтовой связи по месту вручения 16.08.2021 и согласно накладной на доставку ф.16-дп от этой же даты, было выдано на доставку, однако после неудачной попытки вручения, было возвращено в отделение связи, а в почтовый ящик получателя было опущено извещение ф.22, что подтверждается отметкой в накладной о результатах доставки РПО. По истечении срока хранения (24.08.2021) в связи с неявкой получателя почтовое отправление возвращено по обратному адресу (л.д. 29-30, 40, 43-45).

В данном случае заявителем каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам получения направленной в его адрес копии постановления, не представлено.

Должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении исходили из того, что постановление должностного лица от 04.08.2021 вступило в законную силу по истечении 10 дней с того момента, когда почтовое отправление было выслано обратно отправителю (24.08.2021), то есть 04.09.2021.

Однако с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следовало исчислять десятидневный срок вступления постановления в законную силу после даты возвращения направленного почтового отправления отправителю.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером ###, почтовое отправление передано на временное хранение 30.08.2021.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление должностного лица от 04.08.2021 вступило в законную силу 10.09.2021.

Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от 04.08.2021, является 09.11.2021, днем совершения административного правонарушения – 10.11.2021.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, следует считать 10.11.2021.

Данные изменения не влекут усиление административного наказания заявителя и никаким иным образом его положение не ухудшают.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный этим постановлением, Денисовым В.В. не уплачен (л.д. 3).

Какие-либо документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», либо указывающие на нарушения правил доставки почтовой корреспонденции в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным доводы жалобы об отсутствии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ являются необоснованными.

Административное наказание Денисову В.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Владимира от 03.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Денисова В. В. изменить: датой совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, считать 10.11.2021.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Денисова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                              Ю.Ю. Акимова