Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2024 (2-4229/2023;) ~ М-3842/2023 от 31.08.2023

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                                                                                   г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Хабиновой В.С.,

с участием в судебном заседании представителя ответчиков Генеральной прокуратуры РФ, Прокуратуры Иркутской области Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2024 по иску Сокольников Е.С. к Генеральной прокуратуре РФ, Прокуратуре Иркутской области о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате непринесения прокурором от имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред,

    УСТАНОВИЛ:

Сокольников Е.С. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ, Прокуратуре Иркутской области о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате непринесения прокурором от имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред в размере 250 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истцу была взыскана с Министерства Финансов РФ компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. При этом до настоящего времени прокурор не принес официального извинения от имени государства, что причиняет истцу моральный вред, нравственные страдания и душевные переживания. У истца ухудшилось самочувствие, он очень сильно разочаровался в прокуратуре и ее деятельности.

Истец Сокольников Е.С. содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчиков Генеральной прокуратуры РФ, Прокуратуры Иркутской области Власова А.А. заявленные требования истца полагала не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя ответчиков Генеральной прокуратуры РФ, Прокуратуры Иркутской области Власовой А.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Сокольников Е.С. к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, суд приходит к выводу об отказе в иске, исходя из следующего.

Согласно статьям 2, 17, 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № прекращено уголовное дело в отношении Сокольников Е.С. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п.п. «а», «в», 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ по эпизоду в отношении В.С., за отсутствием в их действиях состава преступления.

Приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Сокольников Е.С. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в», 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении М.), ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении П.), ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении С.), за его непричастностью к совершению указанных преступлений.

Этим же приговором суда Сокольников Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 1, 132 ч. 2 п. «б», 105 ч. 2 п.п. «ж», «к» 209 ч. 1, 222 ч. 3, 223 ч. 3, 131 ч. 2 п.п. «б», «в», «д», 132 ч. 2 п.п. «б», «в», «д», 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «к», 131 ч. 2 п.п. «б», «в», «д», 132 ч. 2 п.п. «б», «в», «д», 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «к», 162 ч. 4 п. «а», 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п.п. «а», «в», 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з», 162 ч. 4 п.п. «а», «в», ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з», 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «и», 126 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», «в», 325 ч. 2, 105 ч. 2 п. «к», 167 ч. 2, 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание:

по эпизоду в отношении Л.

по ст. 131 ч. 1 УК РФ в виде - 5 лет лишения свободы,

по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде - 8 лет лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «к» УК РФ в виде - 12 лет лишения свободы,

по эпизоду создания и участия в банде

по ст. 209 ч. 1 УК РФ в виде - 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей,

по эпизодам незаконного оборота оружия и боеприпасов

по ст. 222 ч. 3 УК РФ в виде - 8 лет лишения свободы,

по ст. 223 ч. 3 УК РФ в виде - 8 лет лишения свободы,

по эпизоду в отношении Б.

по ст. 131 ч. 2 п.п. «б», «в», «д» УК РФ в виде - 10 лет лишения свободы,

по ст. 132 ч. 2 п.п. «б», «в», «д» УК РФ в виде - 10 лет лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «к» УК РФ в виде - 14 лет лишения свободы,

по эпизоду в отношении Артамоновой Н.В.

по ст. 131 ч. 2 п.п. «б», «в», «д» УК РФ в виде - 10 лет лишения свободы,

по ст. 132 ч. 2 п.п. «б», «в», «д» УК РФ в виде - 10 лет лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «к» УК РФ в виде – пожизненного лишения свободы,

по эпизоду в отношении П.

по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ в виде - 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 руб.,

по эпизоду в отношении К.

по ст.ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, с применением ст. 66 ч. 2 УК РФ, - в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.,

по ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ в виде - 9 лет лишения свободы,

по эпизоду в отношении А.

по ст. 162 ч. 4 п.п. «а, в» УК РФ в виде - 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 руб.,

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ в виде - 18 лет лишения свободы,

по эпизоду в отношении С.Н.

по ст. 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «и» УК РФ в виде - пожизненного лишения свободы,

по эпизоду в отношении Б.

по ст. 126 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде - 15 лет лишения свободы,

по ст. 163 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ в виде - 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 руб.,

по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде - штрафа в размере 50000 руб.,

по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ в виде - 20 лет лишения свободы,

по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде - 5 лет лишения свободы,

по эпизоду в отношении Н.

по ст.ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, с применением ст. 66 ч. 2 УК РФ, - в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УПК РФ, путем частичного сложения наказаний, Сокольников Е.С. окончательное наказание назначено в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 500000 руб.

Таким образом, приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Сокольников Е.С. признан виновным и осужден:

- за насильственные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору; за убийство Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершённое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с насильственными действиями сексуального характера и сопряжённое с изнасилованием;

- за создание устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан, а также участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- за незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершённые организованной группой;

- за незаконное изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершённое организованной группой;

- <данные изъяты>

- за разбойное нападение на А., совершённое в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за убийство А., 1964 года рождения, совершённое в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> организованной группой, сопряжённое с разбоем и бандитизмом;

- за вымогательство чужого имущества, совершённое с применение насилия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за похищение паспорта; за похищение человека, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применением такого насилия, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой;

- за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершённое путём поджога;

- за убийство Б., 1980 года рождения, совершённое в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия другого преступления при соучастии Белова;

- за приготовление к разбойному нападению на Н., совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сокольников Е.С. в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ за истечением сроков давности. Определено считать Сокольников Е.С. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132; п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 209; ч. 3 ст. 222; ч. 3 ст. 223, п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 131; п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 132; ч. 3 ст. 30, п.п. «д,ж,з,к» ч. 2 ст. 105, п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 131; п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 132; п.п. «д,ж,з,к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162; ч. 1 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162; п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105;    п.п. «д,ж,з,и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 126; п.п. «а,в» ч. 3 ст. 163; п. «к» ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162УК РФ к пожизненному лишению свободы со штрафом в размере 500000 руб. в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осужденным Сокольников Е.С. признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, связанное с уголовным преследованием, в связи с оправданием его за непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в», 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении М.), ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении П.), ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении С.), а также в связи с прекращением уголовного дела в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п.п. «а», «в», 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении В.С.), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отказа государственного обвинителя от указанного предъявленного обвинения.

постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № прекращено уголовное дело в отношении Сокольников Е.С. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п.п. «а», «в», 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ по эпизоду в отношении В.С., за отсутствием в их действиях состава преступления.

Приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Сокольников Е.С. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в», 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении М.), ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении П.), ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении С.), за его непричастностью к совершению указанных преступлений.

Этим же приговором суда Сокольников Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 ч. 1, 132 ч. 2 п. «б», 105 ч. 2 п.п. «ж», «к» 209 ч. 1, 222 ч. 3, 223 ч. 3, 131 ч. 2 п.п. «б», «в», «д», 132 ч. 2 п.п. «б», «в», «д», 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «к», 131 ч. 2 п.п. «б», «в», «д», 132 ч. 2 п.п. «б», «в», «д», 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «к», 162 ч. 4 п. «а», 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п.п. «а», «в», 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з», 162 ч. 4 п.п. «а», «в», ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «з», 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «и», 126 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», «в», 325 ч. 2, 105 ч. 2 п. «к», 167 ч. 2, 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, ему назначено наказание:

по эпизоду в отношении Л.

по ст. 131 ч. 1 УК РФ в виде - 5 лет лишения свободы,

по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде - 8 лет лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «к» УК РФ в виде - 12 лет лишения свободы,

по эпизоду создания и участия в банде

по ст. 209 ч. 1 УК РФ в виде - 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей,

по эпизодам незаконного оборота оружия и боеприпасов

по ст. 222 ч. 3 УК РФ в виде - 8 лет лишения свободы,

по ст. 223 ч. 3 УК РФ в виде - 8 лет лишения свободы,

по эпизоду в отношении Б.

по ст. 131 ч. 2 п.п. «б», «в», «д» УК РФ в виде - 10 лет лишения свободы,

по ст. 132 ч. 2 п.п. «б», «в», «д» УК РФ в виде - 10 лет лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «к» УК РФ в виде - 14 лет лишения свободы,

по эпизоду в отношении Артамоновой Н.В.

по ст. 131 ч. 2 п.п. «б», «в», «д» УК РФ в виде - 10 лет лишения свободы,

по ст. 132 ч. 2 п.п. «б», «в», «д» УК РФ в виде - 10 лет лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «к» УК РФ в виде – пожизненного лишения свободы,

по эпизоду в отношении П.

по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ в виде - 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 руб.,

по эпизоду в отношении К.

по ст.ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п.п. «а», «в» УК РФ, с применением ст. 66 ч. 2 УК РФ, - в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.,

по ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ в виде - 9 лет лишения свободы,

по эпизоду в отношении А.

по ст. 162 ч. 4 п.п. «а, в» УК РФ в виде - 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 руб.,

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ в виде - 18 лет лишения свободы,

по эпизоду в отношении С.Н.

по ст. 105 ч. 2 п.п. «д», «ж», «з», «и» УК РФ в виде - пожизненного лишения свободы,

по эпизоду в отношении Б.

по ст. 126 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде - 15 лет лишения свободы,

по ст. 163 ч. 3 п.п. «а», «в» УК РФ в виде - 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 руб.,

по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде - штрафа в размере 50000 руб.,

по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ в виде - 20 лет лишения свободы,

по ст. 167 ч. 2 УК РФ в виде - 5 лет лишения свободы,

по эпизоду в отношении Н.

по ст.ст. 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а» УК РФ, с применением ст. 66 ч. 2 УК РФ, - в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УПК РФ, путем частичного сложения наказаний, Сокольников Е.С. окончательное наказание назначено в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 500000 руб.

Таким образом, приговором Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Сокольников Е.С. признан виновным и осужден:

- <данные изъяты>

- за создание устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан, а также участие в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

- за незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершённые организованной группой;

- за незаконное изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершённое организованной группой;

- <данные изъяты>

- за разбойное нападение на А., совершённое в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение оружия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за убийство А., 1964 года рождения, совершённое в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> организованной группой, сопряжённое с разбоем и бандитизмом;

- за вымогательство чужого имущества, совершённое с применение насилия, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за похищение паспорта; за похищение человека, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применением такого насилия, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой;

- за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершённое путём поджога;

- за убийство Б., 1980 года рождения, совершённое в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия другого преступления при соучастии Белова;

- за приготовление к разбойному нападению на Н., совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сокольников Е.С. в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело прекращено на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ за истечением сроков давности. Определено считать Сокольников Е.С. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132; п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105; ч. 1 ст. 209; ч. 3 ст. 222; ч. 3 ст. 223, п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 131; п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 132; ч. 3 ст. 30, п.п. «д,ж,з,к» ч. 2 ст. 105, п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 131; п.п. «б,в,д» ч. 2 ст. 132; п.п. «д,ж,з,к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 4 ст. 162; ч. 1 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162; ч. 1 ст. 30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,в» ч. 4 ст. 162; п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105;    п.п. «д,ж,з,и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 126; п.п. «а,в» ч. 3 ст. 163; п. «к» ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 167; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162УК РФ к пожизненному лишению свободы со штрафом в размере 500000 руб. в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осужденным Сокольников Е.С. признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, связанное с уголовным преследованием, в связи с оправданием его за непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п.п. «а», «в», 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении М.), ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении П.), ст.ст. 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении С.), а также в связи с прекращением уголовного дела в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1 и 162 ч. 4 п.п. «а», «в», 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. «ж», «з» УК РФ (по эпизоду в отношении В.С.), на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отказа государственного обвинителя от указанного предъявленного обвинения.

Согласно содержанию искового заявления в обоснование заявленных исковых требований Сокольников Е.С. ссылался на то, что с момента вынесения решения судаДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором исследовалось то обстоятельство, что истец был оправдан и реабилитирован, прокурор (органы прокуратуры) не принес ему официального извинения от имени государства, что причинило ему моральный вред, и, по его мнению, имеются все основания для возложения на нарушителя обязанности по выплате ему денежной компенсации в размере 250 000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, лицо, требующее возмещение вреда, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшим вредом, а также его размер.

Согласно ч. 1 ст. 136 Уголовного процессуального кодекса РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Неисполнение прокурором обязанности по принесению извинения реабилитированному лицу порождает у последнего право на обжалование бездействия прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Как следует из искового заявления, в рамках настоящего гражданского дела Сокольников Е.С. не предъявляет требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением или незаконным уголовным преследованием, из иска прямо следует, что требования основаны на бездействии прокуратуры (прокурора), выразившемся в не принесении реабилитированному лицу извинения от имени государства в течение пяти лет, что причинило моральный вред.

В ходе судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства не разрешаются требования Сокольников Е.С. о возложении обязанности на прокурора принести официальные извинения, поскольку в силу действующего законодательства неисполнение прокурором возложенной на него частью 1 статьи 136 УПК РФ обязанности по принесению официального извинения реабилитированному лицу за причиненный вред дает данному лицу право обжаловать бездействие прокурора в суд в порядке ст.125 УПК РФ, но не порождает права требовать компенсации морального вреда или принесения извинений от прокурора в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному, исходя из положений статей 133, 134, 136 УПК РФ в их взаимосвязи, возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию. Согласно части 1 статьи 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение за причиненный ему вред. Данная норма уголовно-процессуального закона в отличие от других его норм (ст. ст. 135, 136, 138) не содержит предписаний о том, что суд при признании за осужденным права на реабилитацию должен одновременно с этим обязать прокурора принести извинения, поскольку такая обязанность возложена на прокурора законом. В то же время при неисполнении прокурором возложенной на него частью 1 статьи 136 УПК РФ обязанности по принесению извинения его бездействие по смыслу закона может быть обжаловано в суд в порядке статьи 125 УПК РФ (Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П12ПР).

Таким образом, неисполнение прокурором обязанности по принесению извинения реабилитированному лицу порождает у последнего право на обжалование бездействия прокурора, но не право на возмещение государством в этой связи морального вреда либо понуждения прокурора к принесению извинений в гражданском судопроизводстве.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования необоснованными, при этом учитывает, что в установленном законом порядке действия (бездействие) прокурора истцом не оспаривались и незаконными не признавались, соответственно не подтверждена совокупность условий, предусмотренных ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем требования Сокольников Е.С. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С. Е. № к Генеральной прокуратуре РФ, <адрес> о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате непринесения прокурором от имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                  Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2024 г.