Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2015 ~ М-642/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-957/2015 г.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июня 2015 года                

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи: Жирниковой В.В.

с участием помощника Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А.

при секретаре: Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко О.В. к Глушко В.В. , третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

УСТАНОВИЛ:

Иваненко О.В. обратилась в суд с иском к Глушко В.В. третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, указывая, на следующие обстоятельства.

Истец, является собственником земельного участка с жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности - зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации № и №.

С ДД.ММ.ГГГГ года в доме истца значится зарегистрированным ответчик Глушко В.В. . Ответчик не является членом её семьи, брак с матерью истца фактически прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году (официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда). Совместного хозяйства с ответчиком истец не ведет, общего бюджета у них нет, общие предметы быта отсутствуют. В настоящее время ответчик проживает по указанному адресу, добровольно освободить жилье и сняться с регистрационного учета не желает.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме и его проживание существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Истец проживает с малолетними детьми в Белгородской области, своего жилья не имеет, поэтому намерена продать дом и купить жильё по месту жительства, но из-за того, что в доме зарегистрирован и проживает ответчик истец не может продать данное жильё.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменное уведомление с требованием выселиться и сняться с регистрационного учета из указанного жилого дома. Он принял уведомление. расписался в его получении, но вопреки требованиям до настоящею времени не выселился и не снялся с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 30. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд: признать Глушко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить Глушко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из дома, расположенного по адресу; <адрес>

    В судебное заседание истец Иваненко О.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.38).

    В судебное заседание представитель истца Губарев В.Н. явился, поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Глушко В.В. в судебное заседание явился, требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

    В судебное заседание не явился представитель УФМС России по Ростовской области, извещен надлежащим образом. Суду объяснил, что проживает в летней кухне, жилым домом не пользуется, в зимний период проживает в жилом доме своих родителей, которые проживают в этом же селе Сандата. Коммунальные платежи не оплачивает, налоги также не оплачивает. Право собственности дочери на указанный жилой дом не оспаривал, потому что не участвовал в приобретении его в собственность бывшей женой.

Суд, учитывая мнение истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившегося истца, представителя УФМС России по Ростовской области.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося: истца, третьих лиц: УФМС России по Ростовской области, извещенных о явке в суд, надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей свидетель свидетель, свидетель, свидетель, исследовав материалы, заслушав заключение помощника Сальского городского прокурора Гвоздикова В.А. , полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Предъявляя требования о выселении ответчика из жилого дома, расположенного по <адрес>, истец указывает на то, что он является собственником жилого дома и не может им распорядиться в полном объеме проживает с малолетними детьми в Белгородской области, своего жилья не имеет, намерена продать дом и купить жильё по месту жительства. Ответчик членом семьи не является поскольку алименты на ее содержание после развода родителей не выплачивал, участия в ее воспитании не принимал, родственные отношения с ее семьей не поддерживает.

    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, полученного после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.8) Право собственности - зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации № и № ( л.д.6-8).

Согласно имеющейся в материалах дела справке выданной Администрацией Сандатовского сельского поселения, указано, что ответчик Глушко В.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован и проживает по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.5).

Ответчик Глушко В.В. является отцом истцу, брак с матерью истца фактически прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году (официально расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда), что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданное ЗАГС г. Сальска, от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, был вселен в домовладение как член семьи (л.д.4).

В силу с ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как видно из представленных истцом справки Сальского районного отдела ФССП РФ по Ростовской области, справки МБОУ СОШ № 42 с. Сандата Сальского района подписанной классным руководителем и директором средней школы, после расторжения брака с ее матерью Глушко В.В. алименты на содержание дочери не выплачивал, участия в ее воспитании не принимал ( л.д.30-31).

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели истца.

Свидетели свидетель, свидетель, свидетель, знающие семью истицы со дня ее рождения суду объяснили, что Глушко В.В. , как отец никакого участия в воспитании и содержании дочери не принимал. Регулярно пил, устраивал скандалы. Истец просила его выехать из домовладения, на что он отвечал агрессией и угрожал ей.

Как следует из характеристики Администрации Сандатовского сельского поселения подписанной Главой сельского поселения Н.И. Сероштан и участковым уполномоченным Геращенко А.Н. , ответчик Глушко В.В. проживает в малогабаритном помещении, где собираются лица, ведущие аморальный образ жизни, для распития спиртных напитков

    Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Как установлено судом, Глушко В.В. в жилом доме не проживает, занимает нежилое помещение (летняя кухня), которое в характеристике указано «малогабаритным» общего хозяйства с истицей не ведет, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу они не оказывают, брак между родителями истицы был расторгнут, когда она являлась несовершеннолетним ребенком. Алиментные обязательства ответчиком не исполнялись, участия в ее воспитании и содержании он не принимал, что подтверждается справкой МБОУ СОШ № 42 с. Сандата. Жилой дом не являлся совместно нажитым имуществом родителей.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родственных отношений между истицей, собственником жилого дома и ответчиком (отцом) само по себе не может служить основанием возникновения у него права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной жилого дома, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Иваненко О.В. .

.Ответчик не являются членом семьи истца, проживает в жилом доме по <адрес>, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, признать Глушко В.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Как следует из материалов дела предложения собственника жилья об освобождении занимаемого им помещения по адресу : <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Глушко В.В. не было принято. ( л.д.9).

В силу ч. 1.ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета, одним из которых является наличие судебного решения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истицей доказательства судом оцениваются как относимые, допустимые, достоверные.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности (ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, что следует удовлетворить требования Иваненко О.В. к Глушко В.В. , третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Признать Глушко В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Глушко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из дома, расположенного по адресу; <адрес>, без предоставления другого жилья.

                Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. . ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.06.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░