Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3311/2015 ~ М-2800/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-3311/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

26 августа 2015г. гражданское дело по иску Ефремова И.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

установил:

Ефремов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») об истребовании документов по кредитному делу.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк открыл на имя истца текущий счет в рублях, приняв на себя обязательства осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. <...> г. истец, ссылаясь на отсутствие у него документов по данному кредитному договору, а именно: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора, обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением (претензией) о выдаче копий вышеприведенных документов, однако ответа не получил. Ефремов И.А. считает, что поскольку он является потребителем банковских услуг и клиентом банка, то в силу статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» ему должна быть предоставлена информация по его кредитному делу. В связи с изложенным, Ефремов И.А. просил суд обязать банк предоставить ему копии следующих документов: кредитный договор, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Ефремов И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «ХКФ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В ранее направленном отзыве представитель ООО «ХКФ Банк» Горячкина Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела и дела № 2-3312/15, истец по обоим делам заявил одни и те же требования об истребовании документов по кредитному договору, заключенному между ним и Банком. При этом, в адрес Банка была направлена претензия от <...> г., ссылка на которую также сделана в обоснование обоих исковых требований. Кроме того, в настоящем деле исковое заявление не содержит информации о номере кредитного договора, сумме кредита и иные идентифицирующие признаки.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. года по гражданскому делу № 2-3312/15 в удовлетворении исковых требований Ефремова И.А. к ООО «ХКФ Банк» об истребований копий документов по кредитному договору, отказано.

При таких обстоятельствах, иск по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как данный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже ранее был принят к производству в рамках гражданского дела № 2-3312/15 и рассмотрен судом.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ефремова И.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С. С. Логинов