Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2023 ~ M-1036/2023 от 24.08.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-001277-41             Дело №2-1170/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегСтрой-Сервис» к Чередилову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности за содержание нежилых помещений и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегСтрой-Сервис» обратилось в Дубненский городской суд <адрес> с иском к Чередилову А.А., в котором просило суд, с учетом уточнений, взыскать с Чередилова А.А. в пользу ООО «РегСтрой-Сервис» задолженность по оплате за содержание нежилых помещений и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, пом. V,VI,VII, за период с 01.04.2020г. по 30.11.2022г. в размере 290 766,69руб.; взыскать с Чередилова А.А. в пользу ООО «РегСтрой-Сервис» неустойку за просрочку оплаты, рассчитанную с 11.02.2021г. по 11.03.2022г. в размере 85464,03 руб., с последующим ее начислением с даты вынесения судебного акта по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга по правилам п.14 ст.155 ЖК РФ; взыскать с Чередилова А.А. в пользу ООО «РегСтрой-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466руб.

Представитель истца ООО «РегСтрой-Сервис» в судебное заседание не явился, представила заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения, в котором просила о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ответчик Чередилов А.А. и его представитель Никищенко Н.В. не явились, против заключения мирового соглашения, с изложенными в нем условиями, и прекращении производства по делу не возражали, просили о принятии и утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

Представитель третьего лица – ООО "Управление коммунальными системами" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как установлено судом, при подаче иска ООО «РегСтрой-Сервис» была уплачена государственная пошлина в размере 3466 руб., что подтверждается платежным поручением №193 от 03.04.2023 г.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 70%, что составляет 2426,20 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ООО «РегСтрой-Сервис» к Чередилову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности за содержание нежилых помещений и коммунальных услуг, судебных расходов на следующих условиях:

    Стороны определили, что задолженность Ответчика за содержание и ремонт помещений и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пом. V, VI, VII, за период с «01» апреля 2020 г. по «30» ноября 2022 г. составляет 269 412 (Двести шестьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) руб. 71 коп., размер пени с «01» апреля 2020 г. по дату утверждения мирового соглашения зафиксирован Сторонами и составляет 42 731 (Сорок две тысячи семьсот тридцать один) руб. 52 коп.

    Ответчик обязуется перечислить Истцу 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в счет погашения основного долга в течение одного рабочего дня с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения.

    Стороны определили следующий порядок погашения оставшейся задолженности Ответчиком 219 412 (Двести девятнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 71 коп. в счет оплаты основного долга, 42 731 (Сорок две тысяч семьсот тридцать один) руб. 52 коп. в счет оплаты пени, всего 262 144 (Двести шестьдесят две тысячи сто сорок четыре) руб. 23 коп. равными долями по графику:

        до 30 ноября 2023 г. - 87 381 (Восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) руб. 41 коп.

        до 30 декабря 2023 г. - 87 381 (Восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) руб. 41 коп.

        до 30 января 2024 г. - 87 381 (Восемьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) руб. 41 коп.

        Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

        Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 % от уплаченной сумы – 1 039 (одна тысяча тридцать девять) рублей 00 копеек, оставшиеся 70% возмещаются истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 330.40 НК РФ.

        Прочие судебные издержки, понесенные Сторонами, остаются из каждой из Сторон.

        Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в большем размере, чем определено настоящим Соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РегСтрой-Сервис» к Чередилову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности за содержание нежилых помещений и коммунальных услуг, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «РегСтрой-Сервис» уплаченную государственную пошлину в размере 2426,20 рублей согласно платежного поручения №193 от 03.04.2023 г (плательщик ООО «РегСтрой-Сервис»).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:     подпись.