Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3140/2023 ~ М-1883/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-3140/2023

44RS0001-01-2023-002426-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Подкопаеве В.В., с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области Вагиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области Вагиной Юлии Михайловны к Макаровой Светлане Валерьевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области Вагина Ю.М. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Макаровой Светланы Валерьевны в пользу следующих взыскателей: ПАО «ТГК-2», ООО «ЭкоТехноМенеджмент», ПАО Сбербанк, МУП г.Костромы «Городские сети». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, факт официального трудоустройства должника установлен, направлено постановление в адрес работодателя, удержание заработной платы не производится, производятся удержания со счетов должника. В рамках исполнительного производства с расчетных счетов удержано и перечислено в счет погашения задолженности 182688,5 руб. Принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Затрутиным А.А. 24.04.2023 произведен арест доли в праве 1/2 недвижимого имущества должника, а именно: помещение (жилое) 35.40 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Истец полагает, что обращение взыскания на недвижимое имущество и его реализация способствует скорейшему погашению задолженности по исполнительному производству. На основании изложенного просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: помещение (жилое) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В ходе судебного заседания судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области Вагина Ю.М. уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на ? долю недвижимого имущества должника, а именно: помещение (жилое) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области Вагина Ю.М. пояснила, что собственником второй доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является ФИО10 ФИО7 В случае отказа в иске будет арестовано иное имущество должника. Остаток задолженности Макаровой С.В. перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет 276709,92 руб.

В судебном заседании ответчик Макарова С.В., третьи лица ПАО «ТГК-2», ООО «ЭкоТехноМенеджмент», ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, МУП г. Костромы «Городские сети», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не участвуют.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закона № 229-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст. 6 Федерального закона №229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 68 данного Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения в частности являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (ч. 3).

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В соответствии со ст. 87 указанного Закона принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3). Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10). Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11). В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч. 13).

Согласно п. 5 ч. 4 данного Закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Макаровой Светланы Валерьевны, <дата> г.р., которое включает в себя следующие исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области от 08.02.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, по коммунальным платежам в размере 12242,02 руб. в пользу взыскателя МУП г. Костромы «Городские сети». Остаток задолженности по ИП на 28.06.2023 составляет 6533,03 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области от 11.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 206304,24 руб. в пользу взыскателя «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк. Остаток задолженности по ИП на 28.06.2023 составляет 62171,46 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области от 31.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 52330,79 руб. в пользу взыскателя ПАО «ТГК-2». Остаток задолженности по ИП на 28.06.2023 составляет 41924,74 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области от 01.10.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5832,87 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭкоТехноМенеджмент». Остаток задолженности по ИП на 28.06.2023 составляет 5710,47 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области от 01.07.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 38363,31 руб. в пользу взыскателя ПАО «ТГК-2». Остаток задолженности по ИП на 28.06.2023 составляет 33944,31 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области от 23.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3408,81 руб. в пользу взыскателя ООО «ЭкоТехноМенеджмент». Остаток задолженности по ИП на 28.06.2023 составляет 4355,89 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской области от 09.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 15556,70 руб. в пользу взыскателя ПАО «ТГК-2». Остаток задолженности по ИП на 28.06.2023 составляет 16404,18 руб.

Как следует из сводок по исполнительным производствам, реестров запросов из АИС ФССП России, материалов исполнительного производства, в целях установления сведений о должнике и его имуществе, исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем систематически направлялись запросы в ПФР, ГИБДД, Росреестр, операторам связи, в кредитные организации; выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на банковских счетах, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Из поступивших ответов на запросы судебного пристава-исполнителя следует, что транспортных средств за должником не зарегистрировано.

По сведениям ПФР, УФНС России по Костромской области на 11.02.2023 года Макарова С.В. трудоустроена в ...), получает доход.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 11.02.2023 года Макарова С.В. получателем пенсии не является.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.02.2023, Макаровой С.В. на праве собственности принадлежат № объекта недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № для ведения садоводства площадью 793 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, <адрес>, <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером № площадью 53,1 кв.м. по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером № площадью 35,4 кв.м. по адресу <адрес> на праве общей долевой собственности ? доля в праве; здание нежилое с кадастровым номером № площадью 46,7 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.06.2023, Макаровой С.В. и ФИО7 <дата> г.р. принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, площадь 35,4 кв.м., этаж №, кадастровой стоимостью 1432946,69 руб., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со сведениями МКУ г. Костромы «ЦРГ» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 <дата>.р., ФИО2, <дата>.р.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с актом описи и ареста от 21.04.2023 наложен арест на принадлежащее Макаровой С.В. имущество – жилое помещение, площадь 35,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исходя из смысла ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 ГК РФ).

В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Положениями статьи 250 ГК РФ предусмотрено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Однако истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего обращения к должнику с требованием о продаже принадлежащей ему доли в праве на недвижимое имущество, а также доказательств невозможности выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражений против выдела доли в натуре второго общей долевой собственности, а также отказа участника общей долевой собственности – ФИО7 от приобретения доли в указанном имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судебным приставом-исполнителем представлено в копии обращение в адрес ФИО7 от <дата> с предложением приобрести спорную долю. При этом не учтено, что ФИО7 является несовершеннолетней, не установлен ее законный представитель, в предложении о выкупе не указана цена.

Кроме того, истцом не представлено доказательств рыночной стоимости имущества должника, на которое он просит обратить взыскание. Между тем при отсутствии сведений о рыночной стоимости имущества суд лишен возможности при постановке решения обеспечить баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для обращения взыскания на принадлежащую должнику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП по Костромской Вагиной Юлии Михайловны к Макаровой Светлане Валерьевне об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                           О.Д. Тележкина

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.