Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2639/2023 ~ М-2283/2023 от 18.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002901-90

№2-2639/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Винокуровой Татьяны Андреевны к Дубровину Юрию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Винокурова Т.А. обратилась в суд с иском к Дубровину Ю.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 390900 руб.; расходов по оценке в размере 7000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7109 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Дубровина Ю.А., и автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Винокуровой Т.А. В результате ДТП автомобилю – <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Дубровин Ю.Е., гражданская ответственность которого на момент ДТП по договору ОСАГО не была застрахована. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 390900 руб. Приведя указанные обстоятельства, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1072, 1079 ГК РФ, Винокурова Т.А. обратилась в суд с иском.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 июля 2023 года гражданское дело принято к производству суда, на 14 сентября 2023 года назначена подготовка к судебному разбирательству.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 14 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

Рассмотрев вопрос о подсудности спора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяет суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно сведениям, представленным МВД по Чувашской Республике, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № (прежний:№), является Дубровин Ю.Е.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ответчик Дубровин Ю.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Арзамасского городского суда Нижегородской области.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о регистрации ответчика, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой Татьяны Андреевны к Дубровину Юрию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина