Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2020 ~ М-595/2020 от 06.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием ответчика Орехова И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 19 июня 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» к Орехову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» (далее - ООО «ЦАФТ») обратилось в суд с иском к Орехову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.10.2018 года между АО «Эксперт Банк» и Ореховым И.П. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 910000 руб. на приобретение автомобиля. Пунктом 13 кредитного договора стороны установили, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 29.08.2019 года АО «Эксперт Банк» уступило все свои права по кредитному договору № № ООО «ЦАФТ», о чем заемщик Орехов И.П. был уведомлен. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, по состоянию на 23.04.2020 года остаток задолженности составляет 921782 руб. 37 коп., в том числе 841453 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 74629 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 5699 руб. 45 коп. - неустойка. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЦАФТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Орехов И.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривал. Представил суду заявление о признании иска. Пояснил, что в октябре 2018 года брал кредит на приобретение автомобиля, оплачивать кредит перестал с октября 2019 года, так как потерял работу. Расчет задолженности представленный истцом, не оспаривал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 27.10.2018 года Орехов И.П. обратился в АО «Эксперт Банк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. ...). Банк акцептировал указанную оферту, был заключен кредитный договор № №, по которому Орехову И.П. был предоставлен кредит в размере 910000 руб. сроком на 84 месяца на приобретение автомобиля. Процентная ставка по кредиту составила 16,5 % годовых (л.д. ...

При заключении кредитного договора Орехов И.П. был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 14), которые являются неотъемлемыми условиями кредитного договора, полной стоимости кредита, ему был выдан график платежей по кредиту (л.д. ... ... Кроме того, заемщик выразил свое согласие с уступкой банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями) (п. 13 договора л.д. ...).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.08.2019 между АО «Эксперт Банк» и ООО «ЦАФТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности, в том числе с Орехова И.П. перешло к ООО «ЦАФТ» (л.д. ...).

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности (л. д. ...) усматривается, что ответчик возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производил и не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском составила 921782 руб. 37 коп., в том числе 841453 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу, 74629 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 5699 руб. 45 коп. - неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет суммы соответствует договору и закону, судом проверен, ответчик представил заявление о признании исковых требований, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела установлено, что ответчик заключил кредитный договор, воспользовался заемными средствами для приобретения автомобиля, но свое обязательство по возврату кредита, процентов за пользование денежными средствами не исполняет, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 12417 руб. 82 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» удовлетворить.

Взыскать с Орехова И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» задолженность по кредитному договору в размере 921782 рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12417 рублей 82 копейки, всего взыскать - 934200 (девятьсот тридцать четыре тысячи двести) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Н.Ю. Журавлева