Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2286/2023 ~ М-1521/2023 от 17.04.2023

                                                                                                             Дело 2-2286/2023

91RS0002-01-2022-006173-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.05.2023 г.                                                                    г. Симферополь

     Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138695 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 0 рублей, задолженность по уплате процентов – 132289,35 рублей, неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты –6405,65 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 3973,9 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 180000 рублей, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 25,9 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке. Однако ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал что решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по кредитному договору, производство по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору окончено ДД.ММ.ГГГГ, также считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по другому гражданскому делу № по иску РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 162565 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 905 рублей 19 копеек – задолженность по уплате процентов, 8809 рублей 19 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты, а всего взыскать – 172279 рублей 90 копеек. Взыскано с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) 5296 рублей 10 копеек судебных расходов. Взыскано с ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга в размере 162565 рублей 52 копейки по ставке 25,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумы долга. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

Поскольку из материалов дела следует, что аналогичные требования ранее являлись предметом судебной проверки, решением Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № разрешен вопрос о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению РНКБ Банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   В.А. Серикова