Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2023 от 09.08.2023

дело N 2-2159/2023

56RS0026-01-2022-002909-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск                                                                                 1 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Горбунову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Горбунову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Горбуновым О.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по кредитному договору заемщик также просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности о карте.

13 сентября 2005 года проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №.

В нарушение обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк 13 июля 2006 года в соответствии с условиями договора выставил ответчику заключительный счет, согласно которому, ответчику необходимо погасить задолженность не позднее                 12 августа 2006 года. Однако ответчик не погасила задолженность в установленный срок.

АО "Банк Русский Стандарт" просило суд взыскать с Горбунова О.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № в размере 52 562,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776,89 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 декабря 2022 года с Горбунова О.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 13 сентября                2005 года № в сумме 52562,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776,89 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2023 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Орска от 14 декабря 2022 года отменить, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в искомом заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Горбунов О.В., его представитель по доверенности Циунчик Р.Н. участия в судебном заседании не принимали, в письменном заявлении просили в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам пропуска срока исковой давности, провести поворот исполнения решения суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 апреля 2005 года Горбунов О.В. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в безналичной форме.

В том же заявлении Горбунов О.В. просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществить кредитование счета карты.

Горбунов О.В. своей подписью в заявлении подтвердил, что понимает и согласен с тем, что принятие банком его предложения о заключении договора о карте являются действия по открытию сета.

13 сентября 2005 года проверив платежеспособность клиента, банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 41 100 руб.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №.

Факт получения банковской карты и ее активации, а также частичное исполнение условий договора по возврату кредита путем внесения на счет платежей подтверждаются выпиской по счету.

Ответчик не оспаривает получение указанной карты и использование кредитных ресурсов.

Согласно пункту 4.8 Условиям предоставления и обслуживания карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, после окончания каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку, которая передается клиенту.

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиентом заемщику заключительного счет-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счет-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17).

Сумма, указанная в заключительном счет-выписке, является суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (пункт 4.18).

13 июля 2009 год банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 52 822,93 руб. в срок до 12 августа 2006 года.

Указанное требование осталось со стороны заемщика без ответа.

Установив, что вступление Горбунова О.В. в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

30 марта 2023 года АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (направлено почтовой связью).

8 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка N 5 того же района, вынесен судебный приказ о взыскании с Горбунова О.В. в пользу банка задолженности по договору за период с 12 сентября 2005 года по 25 марта 2022 года в размере                      52 822,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 892,34 руб.

Ввиду поступивших от Горбунова О.В. возражений, определением мирового судьи от 27 сентября 2022 года судебный приказ был отменен.

До принятия решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Договором о предоставлении и обслуживании карты определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Указанные условия договора соответствуют требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка от 13 июля 2006 года, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 12 августа 2006 года.

В этой связи датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт является 12 августа 2006 года, который оканчивается 12 августа 2009 года.

Вместе с тем банк обратился в суд с настоящими требованиями только 9 ноября 2022 года (подано в электронном виде), то есть с пропуском срока исковой давности, при этом не представил доказательств уважительности причин его пропуска.

Имевшее ранее место обращение банка к мировому судье за выдачей судебного приказа (8 апреля 2022 года) на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии трех лет с момента истечения установленного заемщику срока для погашения задолженности.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку стороны кредитного договора установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита, уплачиваются одновременно с суммой основного долга в размере обязательного минимального ежемесячного платежа, срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, начисленных обществом после наступления срока возврата кредита, также пропущен.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае не установлено.

В этой связи суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске банком установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными правилами.

В связи с изложенными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований истцу отказывается в полном объеме.

Из материалов дела следует, что во исполнение заочного решения суда банку был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска              возбуждено исполнительное производство N № от             8 июня 2023 года.

16 июня 2023 года ответчиком произведена оплата задолженности по исполнительному производству в размере 54 339,87 руб., на основании чего исполнительное производство окончено.

Согласно статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 указанного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Учитывая, что заочное решение суда от 14 декабря 2023 года полностью исполнено Горбуновым О.В., в порядке поворота исполнения судебного постановления, с банка в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 54 339,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547) в удовлетворении исковых требований к Горбунову Олегу Викторовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" от 13 сентября 2005 года № в размере 52 562,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 776,89 руб. – отказать.

Осуществить поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-2256/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Горбунову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547) в пользу Горбунова Олега Викторовича (ИНН №) денежные средства в размере 54 339,87 руб. в порядке заочного решения Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от                        14 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-2256/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Горбунову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 8 сентября 2023 года.

Председательствующий    (подпись)                                           С.В. Студенов