Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3455/2015 ~ М-2447/2015 от 26.03.2015

Дело №2-3455/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Торговченковой О.В.

при секретаре Демине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО6 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях труда,

установил:

Козлова В. В. обратилась с иском в Советский районный суд г.Липецка к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях труда.

Истец Козлова В. В. и ее представитель по доверенности Нечаюк Т. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке – Козадеров А. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Советского районного суда г.Липецка.

Истец Козлова В. В. и ее представитель по доверенности Нечаюк Т. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Козадеров А. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░