Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2024 (2-4143/2023;) ~ М-3746/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-298/24

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     27 февраля 2024 года                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                          Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к <данные изъяты>, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к <данные изъяты>, ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>; установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, которым было составлено завещание в его (истца) пользу, удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за . После смерти отца открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании договора на передачу и продажу (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, а также денежных средств. В установленный законом срок он (истец) обратился к нотариусу, им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, на спорное имущество свидетельства выданы не были. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которой при жизни было составлено завещание в его пользу, удостоверенное нотариусом Чеховской нотариальной конторы <адрес> ФИО9, зарегистрированное в реестре за . После смерти матери открылось наследство в виде ? доли квартиры площадью кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Он фактически принял наследство после смерти матери, проживает в квартире, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное заявление об отказе от доли в наследственном имуществе.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

        Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 - отца ФИО4.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещал ФИО4

        Истец ФИО4 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела; иные наследники к нотариусу не обращались; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные суммы на депоненте <адрес> психиатрической больницы им. ФИО11 и денежные вклады, хранящиеся в отделении <данные изъяты>

При этом ФИО2 являлся собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации Мещерского сельского <адрес> «О передаче земельных участков в собственность и выдачи свидетельства на право собственности на землю» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности ФИО2 на спорные квартиру и земельный участок в органах <данные изъяты> зарегистрировано не было), а также являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства и информацией, предоставленной <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером площадью кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак , в порядке наследования после смерти ФИО2, при том, что истец является наследником ФИО2 по завещанию, в установленном порядке принял наследство, а спорное имущество входит в наследственную массу после смерти ФИО2

Поскольку истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, то есть совершил необходимые и достаточные действия для принятия наследства, учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, установление факта принятия наследства после смерти ФИО2 в судебном порядке не требуется, в связи с чем данное требование истца удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 – матери истца ФИО4

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, завещала ФИО4

        Истец ФИО4 в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, согласно истребованной копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обращалась ФИО5 – дочь ФИО3

При этом ФИО3 являлась собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец ФИО4 после смерти ФИО3 фактически принял наследство, проживает в спорной квартире, содержит данное жилое помещение, оплачивает коммунальные платежи, что не оспаривалось ответчиками. Указанное свидетельствует о вступлении истцом во владение наследственным имуществом после смерти матери, то есть о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3

        Разрешая требование истца о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери, суд учитывает следующее.

        В соответствии с п.1 ст. 1149 КГ РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Несмотря на то, что согласно завещанию спорное имущество после смерти ФИО3 причитается истцу, ФИО5 как нетрудоспособная в силу возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) дочь умершей, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имеет право на обязательную долю в наследственном имущества, размер такой доли составляет доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

При этом суд не может учесть заявление ответчика об ее отказе от доли в наследственном имуществе, поскольку материалы наследственного дела не содержат и сторонами суду не представлено доказательств того, что ФИО5 после принятия наследства отказалась от него в установленном законом порядке в течение предусмотренного для этого срока.

Так, согласно п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца в указанной части частично и считает возможным признать за ним право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером площадью кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером площадью кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак , в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером площадью кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий     подпись

2-298/2024 (2-4143/2023;) ~ М-3746/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Паламарчук Алексей Григорьевич
Ответчики
Королева Екатерина Григорьевна
Администрация г.о. Чехов
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Малахова Екатерина Борисовна
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
03.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2023Передача материалов судье
06.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2023Подготовка дела (собеседование)
03.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2023Судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
19.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2024Дело оформлено
26.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее