Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 ~ М-374/2022 от 31.05.2022

Дело №2-460/2022

УИД 21RS-0015-01-2022-000562-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                 гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА-ДЕНТ» к Ибрагимову Альяру Иса оглы о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прима-Дент» обратилось в суд с иском к Ибрагимову А.И. с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 20 000 рублей и пени в размере 95 800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга.

Иск ООО «Прима-Дент» мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Ибрагимовым А.И. был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №, на основании которого истец оказал ответчику стоматологические услуги на общую сумму 52 490 рублей, среди которых: «прицельная внутриротовая контактная рентгенография» на сумму 200 рублей и 600 рублей; «внутрикостная дентальная имплантация (установка имплантата Hifssen (США) с учетом стоимости материала» на сумму 28 000 рублей и 22 900 рублей; «наложение швов» на сумму 500 рублей; использование индивидуального набора инструментов стоимостью 200 рублей. В соответствии с п.4.1 Договора актом выполненных работ считается счет-квитанция по оказанным стоматологическим услугам. Соответствующая счет-квитанция по оказанным стоматологическим услугам согласована с пациентом, что подтверждается его подписью. Претензий по качеству оказанных услуг не предъявлялось, оказанные услуги заказчиком приняты в полном объеме. Согласно п.3.2 Договора оплата стоимости стоматологических услуг производиться заказчиком на условиях 100% оплаты стоимости в день окончания оказания услуг. В соответствии с п.6.5 Договора в случае если заказчик оплатил в момент предоставления услуг часть суммы от выполненных работ, то оставшуюся часть суммы заказчик обязуется оплатить в течение 3 рабочих дней с момента выполненных работ. В случае неуплаты оставшейся суммы заказчик обязуется оплатить пени 1% от суммы выполненных работ за каждый день просрочки. Заказчиком Ибрагимовым А.И. оплачено только 32 490 рублей из стоимости оказанных услуг, задолженность в размере 20 000 рублей не погашена до настоящего времени, несмотря на письменную претензию о добровольном погашении, направленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик Ибрагимов А.И. не явились.

Представитель истца Паймина О.В. просила рассмотреть дело без её участия.

При наличии оснований, указанных в ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 84 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

Согласно пункту 16 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 № 1006 (далее - Правила) договор на оказание платных медицинских услуг заключается потребителем (или заказчиком) и исполнителем в письменной форме.

Потребитель (заказчик) обязан оплатить предоставленную исполнителем медицинскую услугу в сроки и в порядке, которые определены договором (пункт 23 Правил)

Согласно п.26 Правил заключение договора добровольного медицинского страхования и оплата медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с указанным договором, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прима-Дент» и Ибрагимовым А.И. заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №, по условиям которого исполнитель- истец обязался оказать ответчику платные стоматологические медицинские услуги, а заказчик- Ибрагимов А.И. обязался их оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно разделу 3 Договора стоимость стоматологических медицинских услуг определяется, исходя из действующего в медицинской организации прейскуранта цен, и складывается из сумм всех Заказ-нарядов по настоящему Договору. Оплата стоимости услуги производится заказчиком на условиях 100% оплаты стоимости в день окончания оказания услуги путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным, не запрещенным законом способом.

Заказчик Ибрагимовым А.И. ознакомился с Прейскурантом цен до подписания настоящего Договора, что подтверждается его подписью в п.3.4 Договора.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что если заказчик оплатил в момент предоставления услуги часть суммы от выполненной работы, то оставшуюся часть суммы заказчик обязуется оплатить в течение 3 рабочих дней с момента выполненных работ. В случае неуплаты оставшейся суммы заказчик обязуется оплатить 1% от суммы выполненных работ за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ибрагимовым А.И. дано информированное добровольное согласие на проведение медицинского вмешательства в ООО «Прима-Дент», в том числе дентальной имплантации.

До Ибрагимова А.И. доведена планируемая стоимость лечения на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из: наложения швов (со стоимостью материала)- 500 рублей; внутрикостная детальная имплантация (установка имплантата Hiоssen (США) с учетом стоимости материала)-28 000 рублей; прицельная внутриротовая контактная рентгенография- 1000 рублей (800 и 200 рублей); внутрикостная детальная имплантация (установка имплантата Hiоssen (США) с учетом стоимости материала)- 22 990 рублей. Всего на сумму 52 490 рублей.

Из записей в Дневнике лечения следует, что Ибрагимову А.И. с диагнозом: 36,37 «Частичная вторичная адентия зубов» оказано лечение в виде: 36;37 проведения инфильтрационной анестезии Ультракаин Д-С форте 1:100000, 1,7 мл. Установлены имплантаты в позицию отсутствующих 3.6, 3.7 зубов, первичная стабильность имплантатов 35 нсм, шахты имплантатов промыты раствором антисептика, формирователи. Рана ушита узловыми швами. Рентгенологический контроль положения имплантата. Холод местно.

Согласно счет-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказанных истцом медицинских услуг, составила 52 490 рублей. Ответчиком Ибрагимовым А.И. объем выполненных работ: прицельная внутриротовая контактная рентгенография 36 и 37 зубов на сумму 800 рублей; внутрикостная детальная имплантация 26 зуба (установка имплантата Hiоssen (США) с учетом стоимости материала) на сумму 28 000 рублей; использование индивидуального набора инструментов стоимостью 200 рублей; наложение швов (со стоимостью материала) на 36 и 37 зубы на сумму 500 рублей; внутрикостная детальная имплантация 37 зуба (установка имплантата Hiоssen (США) с учетом стоимости материала) на сумму 22 990 рублей, принят полностью без замечаний.

Из счет-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из стоимости оказанных услуг ответчику к оплате предъявлено 32 490 рублей, а 20 000 рублей отнесены к кредитования пациента/зачету аванса.

Из медицинской карты Ибрагимова А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получена оплата в сумме 32 490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прима-Дент» направило ответчику письменную претензию об оплате задолженности за оказанные услуги в размере 20 000 рублей и пени в размере 77 400 рублей.

Доказательства, подтверждающие полную оплату Ибрагимовым А.И. оказанных истцом медицинских услуг, суду не представлены.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчик Ибрагимов А.И. получил медицинские услуги на сумму 52 490 рублей, то обязан оплатить их в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «Прима-Дент» о взыскании с Ибрагимова А.И. задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 20 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий пункта 6.5 Договора следует, что ответчик оставшуюся часть стоимости оказанных ему истцом ДД.ММ.ГГГГ медицинских услуг должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, ответчик Ибрагимов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ считается просрочившим исполнение обязательства перед истцом по оплате в сумме 20 000 рублей.

В связи с чем, требование истца о взыскании с Ибрагимова А.И. пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства является обоснованным.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно расчетам суда, размер договорной неустойки, подлежащий взысканию с Ибрагимова А.И. на дату вынесения решения суда, составляет 111 400 рублей из расчета: <данные изъяты> дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ) и размера пени- 1% за день просрочки, суммы долга- 20 000 рублей.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Р Ф).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер задолженности Ибрагимова А.И. по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки, определенной судом на дату вынесения решения, до 30 000 рублей.

Поскольку возможность снижения неустойки устанавливается с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, то размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик Ибрагимов А.И. должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГРК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, то с Ибрагимова А.И. обязан возместить истцу ООО «Прима-Дент» расходы на уплату госпошлины, рассчитанной от цены иска, т.е. в размере 3 516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ибрагимова Альяра Иса Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРИМА-ДЕНТ» (Чувашская Республика, гор. Чебоксары, бульвар Эгерский, д.3 помещ.2, ОГРН 1182130006321):

- задолженность по договору возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим взысканием неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за день просрочки от суммы задолженности по день фактического возврата долга;

- 3 516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик Ибрагимов А.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                Ильин В.Г.

Решение вынесено в окончательной форме 02 августа 2022 года