Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2019 ~ М-2437/2019 от 29.07.2019

21RS0024-01-2019-003143-76

Дело № 2-2895/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорремтехника», Молгачеву Юрию Федоровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ООО «Желдорремтехника», Молгачеву Ю.Ф. о взыскании в солидарном порядке убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 62 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 081 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является <данные изъяты>, под управлением ФИО10, и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Молгачова Ю.Ф., по вине которого произошло ДТП. В результате ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Между участниками ДТП достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения потерпевшим и виновником бланков извещения о ДТП в 2-х экземплярах. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (договор №), истцом оплачен восстановительный ремонт автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в размере 62 700 руб. Молгачов Ю.Ф. не исполнил обязанность, установленную ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, т.е. не направил ПАО «СК «Росгосстрах» извещение о ДТП в установленный законом срок. На момент ДТП водитель Молгачов Ю.Ф. был допущен к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, своим работодателем – ООО «Желдорремтехника», осуществлял управление транспортным средством согласно путевом листу для осуществления заданий работодателя. Истец пролагает, что выплаченные истцом денежные средства на основании ст.ст. 11, 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке

Представитель истца ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Молгачов Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, оспаривал вину в ДТП от 22.02.2019, объяснил, что виновником ДТП является второй его участник ФИО10, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» при повороте на автодороге выехал на встречную полосу движения, по которой он ехал, в связи с чем полуприцеп автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением задел задние крыло и крышку багажника автомобиля марки «<данные изъяты>». В день ДТП был гололед. В извещении о ДТП он не указывал о признании им вины в совершении ДТП. В момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО «Желдорремтехника», исполнял трудовые обязанности. Извещение о ДТП им было передано своему непосредственному начальнику - механику ООО «Желдорремтехника», который пришел к выводу об отсутствии вины в ДТП, поэтому в страховую компанию обращаться не стали.

Представитель ответчика ООО «Желдорремтехника» Сафонов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что Молгачов Ю.Ф., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в момент ДТП 22.02.2019, виновником указанного ДТП не является. В момент приближения к транспортному средству марки «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>» находился на левой стороне проезжей части, прилегающей к дому <адрес> Транспортное средство марки «<данные изъяты>» на участке дороги с ограниченной видимостью начало движение, не убедившись в безопасности маневра, создало опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения. По вине водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» ФИО10 произошло касательное столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» под управлением Молгачова Ю.Ф. Бланк извещения о ДТП содержит противоречивую и неполную информацию, не позволяющую определить виновника ДТП. ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило ООО УК «Ильдорф» как собственнику транспортного средства марки «<данные изъяты>» страховое возмещение по факту ДТП, основываясь на предположении о виновности Молгачова Ю.А., при этом обстоятельства ДТП сотрудниками истца проверены не были. Несвоевременное представление экземпляра извещения о ДТП водителем Молгачовым Ю.Ф.в ПАО «СК «Росгосстрах» не является существенным юридическим фактом, не влечет каких-либо негативных последствий для страховщика и не может служить основанием для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

Представители третьих лиц ООО «УК «ИЛЬДОРФ», Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, третье лицо Щеткин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.02.2019 на участке автодороги по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «УК «ИЛЬДОРФ», под управлением ФИО10, и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением Молгачова Ю.Ф. на основании путевого листа, оформленного ООО «Желдорремтехника».

Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на основании договора №АМ-15/2018 аренды автомобиля без экипажа от 17.12.2018 передано собственником Григорьевой Д.Ф. в ООО «Желдорремтехника» (арендатор) во временное владение и пользование на срок с 17.12.2018 по 31.12.2020.

Из трудового договора от 07.06.2016 №, заключенного между ООО «Желдорремтехника» (работодатель) и Молгачовым Ю.Ф. (работник), следует, что с 07.06.2016 Молгачов Ю.Ф. принят на работу в ООО «Желдорремтехника» в должности <данные изъяты> трудовой договор заключен на неопределенный срок (бессрочно).

В судебном заседании ответчик Молгачов Ю.Ф. и представитель ответчика ООО «Желдорремтехника» Сафонов А.Ю. подтвердили факт осуществления Молгачовым Ю.Ф. трудовых обязанностей по отношению к работодателю ООО «Желдорремтехника» в момент ДТП 22.02.2019.

На основании приказа генерального директора ООО «Желдорремтехника» ФИО7 от 14.01.2-019 № за водителем общества Молгачовым Ю.Ф. закреплен тягач седельный марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, эксплуатируемый обществом на основании договора аренды автомобиля №№.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Желдорремтехника» водителю ФИО9 выдан путевой лист № грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с прицепом «Kogel» с государственным номерным знаком №.

Согласно указанному путевому листу водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Молгачов Ю.Ф. должен был перевезти груз (ж/б шпала) из <адрес> в <адрес>.

По факту дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2019 его участниками составлено извещение о ДТП, согласно которому при столкновении транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения заднего крыла, крышки багажника, транспортному средству марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, - механические повреждения в виде царапины левого борта прицепа.

Указанные в извещении о ДТП механические повреждения, причиненные транспортному средству марки «<данные изъяты>», сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В качестве обстоятельств ДТП в извещении указано, что при разъезде на повороте транспортное средство марки «<данные изъяты>» остановилось, а у транспортного средства марки «<данные изъяты>» при проезде мимо транспортного средства марки «<данные изъяты>» прицеп стащило в сторону транспортного средства марки «<данные изъяты>». Уклон дороги в сторону транспортного средства марки «<данные изъяты>» скользкий.

Извещение о ДТП от 22.02.2019 подписано обоими водителями – участниками ДТП, Молгачовым Ю.Ф. и ФИО10 и в момент ДТП никем не оспаривалось.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» - ООО «УК «Ильдорф», которым управлял ФИО10 в момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» платежным поручением от 15.03.2019 № ООО «УК «Ильдорф» произвело выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере 627 000 руб. на основании акта № от 14.03.2019 о страховом случае.

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 7 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 18.12.2018, действовавшей на момент ДТП 22.02.2019) водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 18.12.2018, действовавшей на момент ДТП 22.02.2019) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Из п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 16.04.2018, действовавшей на момент ДТП от 22.02.2019) следует, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

ООО «Приволжская экспертная компания» составлено экспертное заключение № от 28.02.2019, согласно которому зафиксирован факт наличия механических повреждений, причиненных транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отраженных в акте осмотра № от 28.02.2019, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 62 700 руб.

В силу подп. «ж» п. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 18.12.2018, действовавшей на момент ДТП 22.02.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.п. 1 и 2 указанного Федерального закона, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 3.8 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 16.04.2018, действовавшей на момент ДТП от 22.02.2019) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании ответчиком и представителем ответчика извещение о дорожно-транспортном происшествии в срок 5 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия ни Молгачовым Ю.Ф., ни представителем его работодателя ООО «Желдорремтехника» в адрес страховщика ПАО «СК «Росгосстрах» не направлялось.

Молгачов Ю.Ф. в судебном заседании объяснил, что передал извещения о дорожно-транспортном происшествии своему непосредственному начальнику – механику ООО «Желдорремтехника».

Ненаправление страхователю извещения о дорожно-транспортном происшествии представителем ООО «Желдорремтехника» мотивировано тем, что в связи с невиновностью Молгачова Ю.Ф. в дорожно-транспортном происшествии его работодатель освобожден от такой обязанности.

При этом указанный довод стороны ответчиков основан на неверном токовании норм материального права.

Так, извещение о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2019 составлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в связи с отсутствием разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, как того требовали нормы Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 16.04.2018, действовавшей на момент ДТП от 22.02.2019).

Сведений о нахождении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в момент столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на полосе встречного движения, как объяснил ответчик Молгачов Ю.Ф. в судебном заседании, извещение о дорожно-транспортном происшествии не содержит, как не содержит и сведений о нарушении водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № правил дорожного движения при совершении маневра.

Из схемы и обстоятельств ДТП, содержащихся в извещении о ДТП от 22.02.2019, следует, что водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО10 остановился на проезжей части, на своей полосе дороги, чтобы пропустить автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Молгачова Ю.Ф., при этом у автомобиля марки «<данные изъяты>» при проезде мимо автомобиля марки «Volkswagen <данные изъяты>» стащило прицеп в сторону автомобиля марки «<данные изъяты>» в связи со скользким уклоном дороги.

Таким образом, на сторону ответчиков при несогласии с исковыми требованиями возлагается бремя доказывания отсутствия вины водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» Молгачова Ю.Ф. в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение указанной нормы права стороной ответчиков не представлено ни одного доказательства отсутствия вины водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» Молгачова Ю.Ф. в дорожно-транспортном происшествии 22.02.2019.

Ссылка ответчиков на неполноту и недостоверность сведений, указанных в извещении о ДТП от 22.02.2019, не принимается судом во внимание, поскольку данное обстоятельство никакими доказательствами не подкреплено, извещение о ДТП подписано обоими участниками ДТП Молгачовым Ю.Ф. и ФИО10, сведений о разногласиях извещение о ДТП не содержит.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» Молгачова Ю.Ф. в дорожно-транспортном происшествии, который, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения управлял автомобилем с прицепом без учета особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условия, в частности наличия скользкого уклона в сторону приближающегося к нему транспортного средства. В то время как при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

П. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 18.12.2018, действовавшей на момент ДТП 22.02.2019) предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п.5 с. 11.1 указанного Федерального закона.

В п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 18.12.2018, действовавшей на момент ДТП 22.02.2019) установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, потерпевший - водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО10 28.02.2019 обратился к страхователю ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением механических повреждений автомобилю марки «<данные изъяты>» в ДТП от 22.02.2019.

Истец исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, размер которого определен экспертным заключением ООО «Приволжская экспертная компания» в сумму 62 700 руб. и не оспорен участниками ДТП, в связи с чем у ПАО «СК «Росгосстрах» возникло право предъявить регрессные требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия в размере произведенной страховой выплаты.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Согласно разъяснениям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст.ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Судом установлено и ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в момент дорожно-транспортного происшествия 22 февраля 2019 года транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял работник ООО «Желдорремтехника» Молгачов Ю.Ф на основании путевого листа № от 22.02.2019.

Поскольку факт причинения транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, механических повреждений в результате взаимодействия источников повышенной опасности, по вине водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением работника ООО «Желдорремтехника» Молгачова Ю.Ф установлен, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ООО «Желдорремтехника», работником которого был причинен вред при исполнении трудовых обязанностей, при этом, солидарное возмещение работодателем (владельцем источника повышенной опасности) и работником, вопреки доводам истца, нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере в сумме произведенной страховой выплаты 62 700 руб. за ущерб, причиненный транспортному средству марки «<данные изъяты>» в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 февраля 2019 года.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Молгачову Ю.Ф. суд отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «Желдорремтехника» в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 081 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Желдорремтехника» в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» 62 700 руб. – убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, 2 081 руб. - уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Молгачеву Ю.Ф. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья М.В. Селендеева    

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 года.