Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1108/2022 от 23.11.2022

Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре ФИО4, при участии государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО5, подсудимого Курзы М.Н., его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката <данные изъяты> ФИО8 (ордер №, удостоверение № <данные изъяты>) рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

КУРЗЫ М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., и ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в <данные изъяты> в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курза М.Н. виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На исполнении в <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № поселения <адрес> о взыскании с Курзы М.Н. ежемесячно в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста совершеннолетия в размере 1/4 (одна четвертая) всех видов заработка и (или) иного дохода.

Курза М.Н. продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Курза М.Н. привлечен к административной ответственности и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период более 2-х месяцев и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое Курзой М.Н. исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на привлечение к административной ответственности, Курза М.Н. в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея иную личную заинтересованность, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал в надлежащем порядке и размере средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществив в указанный период времени несоразмерные выплаты алиментов в общей сумме 10 500 руб., что не соответствует размеру установленному в соответствии с решением суда, никакой иной помощи на содержание дочери не оказывал.

Указанные действия Курзы М.Н. привели к образованию задолженности по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 месяцев 01 день и в денежном выражении — 146 546 руб. 15 коп. Общая сумма задолженности по алиментам Курзы М.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 454 руб.

По ходатайству подсудимого Курзы М.Н. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимому Курзе М.Н. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Курза М.Н. настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, обвинитель, а так же потерпевшая ФИО6 которой были разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке и которая направила в суд ходатайство, не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель считает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Курзе М.Н. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также то, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке суд находит установленным и признаёт Курзу М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаётся раскаяние и признание вины, наличие на иждивении ребёнка от первого брака ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительные характеристики с места работы и жительства.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении ребёнка 2016 г.р., поскольку в связи с тем, что он не оказывает ему помощи и не оплачивает алименты, подсудимый и предан по этим основаниям суду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимого, судом наряду с приведенными выше смягчающими обстоятельствами, также отмечается, что Курза М.Н. не судим (165, 166), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 158, 159), работает (л.д. 164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172).

Данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что Курза М.Н. совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Таким образом, учитывая требования закона, указанные данные о личности подсудимого, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд полагает необходимым назначить Курзе М.Н. наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая полное признание вины подсудимым, совершение преступления впервые, суд полагает возможным постановить приговор без его реального отбытия, применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначаемое наказание считать условным, с испытательным сроком и возложением на него ряда обязанностей.

Вещественное доказательство - исполнительное производство подлежит нахождению и использованию в ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем.

По настоящему делу <адрес> городским прокурором в интересах несовершеннолетней ФИО2 был заявлен граждански иск о взыскании неустойки за невыплаченные алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 421 рубль 77 копеек.

Курза М.Н. иск признал в полном объёме.

Рассмотрев исковые требования, суд находит подлежащим их удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0,1 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Данные денежные средства подлежат взысканию в бесспорном порядке.

Всего сумма неустойки составила 26 421 рубль 77 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

КУРЗУ М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Применить к Курзе М.Н. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

Вменить в обязанности Курзе М.Н. являться по вызовам в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в два месяца, в один из рабочих дней первой декады (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения.

Меру пресечения Курзе М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - исполнительное производство подлежит нахождению и использованию в ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем.

Гражданский иск Подольского городского прокурора удовлетворить и взыскать с Курзы М.Н. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 421 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 77 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиопротокола, принесение на них замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ