Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2023 ~ М-2626/2023 от 24.07.2023

Дело №2-3851/23

Мотивированное решение

составлено 17.11.2023

УИД 25RS0002-01-2023-006775-10

Решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                  г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Седякиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Биткиной,

с участием помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района Сологуб К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдеева Владимира Ивановича к Сагдеевой Елене Владимировне, Сагдееву Владимиру Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

в суд обратился Сагдеев В.И. с названным иском. В обоснование требований указал, истец указывает, что он является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 21 марта 2003 г., регистрационный номер № от 21.03.2003 г. Указывает, что в данной квартире помимо него зарегистрирована бывшая жена – Сагдеева Е.В., брак с которой прекращен решением Надеждинского районного суда Приморского края 11 июня 2004 г, а также сын – Сагдеев В.В. Указывает, что после развода жена уехала с сыном на постоянное место жительства в Австралию, их место жительства истцу не известно.

С учетом уточнений исковых требований просит суд признать Сагдееву Е.В., Сагдеева В.В. признать утратившими право пользования квартирой, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу<адрес>

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Помощник прокурора, давая заключение по делу, полагал исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 21 марта 2003 г., регистрационный номер № от 21.03.2003 г. Указывает, что в данной квартире помимо него зарегистрирована бывшая жена – Сагдеева Е.В., брак с которой прекращен решением Надеждинского районного суда Приморского края 11 июня 2004 г, а также сын – Сагдеев В.В. Указывает, что после развода жена уехала с сыном на постоянное место жительства в Австралию, их место жительства истцу не известно.

Доказательств, указывающих на то, что между истцом и ответчиками существуют конфликтные отношения, выезд из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер, истец чинит препятствия для проживания в квартире, в деле нет.

Таким образом, исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчиков права пользования квартирой является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать Сагдееву Елену Владимировну (паспорт № от 01.04.2003 г.), Сагдеева Владимира Владимировича (паспорт №) утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                        И.В. Седякина