Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 (2-4983/2023;) ~ М-3823/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-290 (2024)

59RS0005-01-2023-004643-62

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Сарухановой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Некрасову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Некрасову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 30.08.2012г. между Некрасовым А.М. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 139042,10 рубля в период с 20.09.2012г. по 08.10.2019г.

08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.09.2012г. по 08.10.2019г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г.

В период с 08.10.2019г. по 07.08.2023г. ответчиком было внесено 63,20 рублей. В результате задолженность составляет 138 978,90 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Некрасова А.М. задолженность, образовавшуюся в период с 20.09.2012г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 138 978,90 рублей, которая состоит из: 13976,10 рублей – основной долг; 1188,17 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 7441,22 рублей - проценты на просроченный основной долг; 116373,41 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3979,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

В отношении ответчика дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2012г. между Некрасовым А.М. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 13976,10 рублей на срок 12 месяцев, тарифный план – Кредит «0-0-12 Промо», полная стоимость кредита – 21,8% годовых, платеж 22 числа каждого месяца, первый платеж 21.09.2012 в размере 1294,14 рублей (л.д.13-16).

Согласно п.1.1. договора, Договор включает в себя Договор предоставления потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии Общими условиями представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.1.1 договора, Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.1.4 договора, банк обязуется открыть Клиенту Счет и/или Счета по Карте(ам) и осуществлять операции по Счету и/или Счетам по Карте(ам), предусмотренные Кредитным Договором и/или Договором о Карте.

Согласно п. 3.1.5 договора, Банк обязуется перечислить Кредит на оплату Товаров/Услуг в размере указанном в п.2.3.а в срок, установленный Условиями в пользу получателя: ЗАО «Связной Логистика» (Пермь).

Согласно п.3.2.1 договора, Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц Тарифный план Кредит «0-0-12 Промо» сумма кредита от 3000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 19,91%, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) - 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.23).

Некрасов А.М. согласился с условиями договора о предоставлении кредита, с тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), о чем имеется его подпись в договоре о предоставлении кредита.

Денежные средства согласно выписке по лицевому счету были ответчику предоставлены 30.08.2012г. путем перечисления на оплату товара, тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору о предоставлении кредита.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение кредита, в том числе, в порядке и в сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; начисляемых Банком…; уплачивать комиссии и неустойки.

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему Договору Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), составляемыми в форме Приложения № к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования): (А) права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средства по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком; (Б) права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;…

Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019г. истцу переданы права требования в отношении Некрасова А.М. по договору №, общая сумма задолженности в размере 139042,10 рублей (л.д.38-40).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга было направлено ответчику по адресу места жительства.

Установлено, что 19.02.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Некрасова А.М.

02.03.2020г. мировым судьей судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №2-605/2020 о взыскании с Некрасова А.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 30.08.2012 по 08.10.2019 в размере 139 042,10 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1990,43 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 10.07.2020г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Поскольку ответчиком задолженность не была погашена, ООО «Феникс» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Некрасовым А.М. обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами начиная с сентября 2012г. привело к образованию задолженности по кредитному договору №.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся на дату приема-передачи по акту прав от 08.10.2019г. по договору цессии составляет 139042,10 рублей, в том числе: основной долг – 13 976,10 рублей; 1188,17 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 7441,22 рублей - проценты на просроченный основной долг; 116373,41 рублей – штрафы.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм основного долга и процентов, а также начисленной неустойки (штрафа), учитывая компенсационную природу неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер неустойки, установленный договором – 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки рассчитав ее от просроченной части кредита и процентов применительно к ст. 395 ГК РФ, в связи с чем сумма штрафа, подлежащая взысканию, составит 8 581,66 рублей. В остальной части истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафа следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Феникс», суд полагает необходимым взыскать с ответчика Некрасова А.М. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 3979,58 рублей, при этом, несмотря на уменьшение судом размера неустойки, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере.

Таким образом, с Некрасова А.М. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 31 187,15 рублей, из которых: 13 976,10 рублей – основной долг, 8 629,39 рублей (1188,17 руб. + 7441,22 руб.) – проценты, 8 581,66 рублей – штрафы, а также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 979,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Некрасова Алексея Михайловича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012г. в размере 31 187,15 рублей и в возврат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979,58 рублей.

В остальной части требований о взыскании штрафа Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение фактически изготовлено 02.02.2024г.

Копия верна. Судья: