Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1300/2023 от 06.06.2023

    К делу №

    УИД 23RS0№-51

    ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Краснодар                                                                                            18 сентября 2023 года

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи            Ланг З.А.,

при секретаре                      Яровой А.Н.

помощнике                          Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя     Назаровой С.В.

подсудимого                       Ионова Ю.В.

защитника Бариз В.Д., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ионова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: КК, <адрес>, пгт. Афипский, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне–специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Ионов Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 20 минут, Ионов Ю.В. находясь у подъездных железнодорожных путей около <адрес> в городе Краснодаре, незаконно приобрел путем найденного ранее заказанное им посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм» у неустановленного лица под ником «@Dashka_haphapni» полимерный пакет с порошкообразным веществом производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,3 грамма, которое является наркотическим, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и незаконно хранил его для личного употребления, без цели сбыта, частично употребив путем курения. После чего был задержан сотрудниками полиции около <адрес> проезда Майского <адрес>, где в период времени с 12-30 до 12-40 часов, в ходе личного досмотра у Ионова Ю.В. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что совершил данное преступление, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, просил суд его строго не наказывать.

        Кроме показаний подсудимого Ионова Ю.В. его вина подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также представленной стороной обвинения совокупностью доказательств по уголовному делу, исследованных в судебном заседании.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Пузыревича Д.М. следует, что он является сотрудником Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с младшим лейтенантом полиции Ливенцовым В.В., капитаном полиции Колчановым А.В., лейтенантом полиции Габибулаевым Р.Г., задержал Ионова Ю.В. на подъездных железнодорожных путях, около <адрес>, который незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

        Оглашенные показания свидетелей Габибулаева Р.Г. и Ливенцова В.В. аналогичны показаниям свидетеля Пузыревича Д.М.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Бочарова М.А. следует, что он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Ионова Ю.В., в которого у последнего были обнаружены и изъяты пачка сигарет «Филип Морис», в которой находились 8 сигарет, 2 из которых были повреждены и имели нагар темного цвета, также был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и смартфон марки «Редми» в корпусе черного цвета. Свидетель расписывался при изъятии указанных вещей в процессуальных документах, следователем ему разъяснялись права и обязанности при проведении данного следственного действия.

        Оглашенные показания свидетеля Резник А.А. аналогичны показаниям свидетеля Бочарова М.А., поскольку они присутствовали при проведении одного следственного действия.

        Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

        - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут в присутствии понятых Резник А.А., Бочарова М.А., проведен личный досмотра Ионова Ю.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты пачка сигарет «Philip Morris», в которой находилось две сигареты с элементами нагара, а также полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество белого цвета, и сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета. /Т.1 л.д.11-13,14-16 /

        - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Ионова Ю.В. были изъяты предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра. /Т.1 л.д.17-18,19-22/

         -заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета массой 0,71 г, находившееся в деформированном местами рваном прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, помещенном в сверток, выполненный из тонкой, прозрачной полимерной пленки, поступившее на исследование по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ионова Ю.В., содержит в своем составе- PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качества самостоятельных позиций в перечень». /Т. 1 л.д. 49-53 /

        - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневого цвета, находившееся в курительной части двух сигарет со следами горения курительной части, поступившее на исследование по материалу дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ионова Ю.В., содержит в своем составе никотин и вещество PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса указанного выше вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе никотин и вещество вещество PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент данного исследования составила: в одной сигарете 0,9 г; во второй сигарете 0,30 г. /Т.1 л.д. 59-64/

        - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застегивающимся верхом, поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ионова Ю.В., содержит в своем составе- PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса указанного выше вещества, содержащего в своем составе PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент данного исследования составила 0,70 г. /Т.1 л.д. 88-92/

        - заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения коричневого цвета, находившееся в двух прозрачных полимерных пакетиках меньшего размера, имеющих рукописные надписи на своей поверхности в виде цифр «1» и «2», поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ионова Ю.В., содержит в своем составе никотин и вещество PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса указанного выше вещества растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе никотин и вещество PVP (a-PVP, пирролидиновалерофенон, пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент данного исследования составила: в первом пакетике 0,19 г; во втором пакетике 0,20 г. /Т.1 л.д. 100-106/

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен материал административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ионова Ю.В. /Т.1 л.д. 108-110,111 /

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, обнаруженный в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Ионова Ю.В. В ходе осмотра в папке «галерея» обнаружены три идентичных скриншота с изображением железнодорожных путей, между которыми нарисована красная точка у каменистых обломков и нарисована стрелка, в левом нижнем углу фото имеется подпись «45.06248, 38.90156 Майский пр-д, 15, Краснодар, <адрес>, 350012». Согласно описания фото установлено, что дата ДД.ММ.ГГГГ четверг 09:36. /Т.1 л.д. 114-116, 117-126/

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы изъятые у Ионова Ю.В.04.05.2023г. /Т.1 л.д. 130-133,134-138/

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Ионов Ю.В. показывал и рассказывал об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, объективно увязывая их с окружающей обстановкой/Т. 1 л.д.170-173,174-180 /

    Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что стороной обвинения в судебном заседании доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, подсудимый виновен в совершении указанного и деяния и действия Ионова Ю.В. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Ионов Ю.В. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает сложным миоптическим астигматизмом обоих глаз, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

    Суд принимает во внимание признание вины, искреннее раскаяние, состояние здоровья, которые расценивает в силу ст.61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ионова Ю.В. суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, то есть с применением требований ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к подсудимому наряду с основным наказанием дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Ионова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3/три/ года.

    Обязать Ионова Ю.В. в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

    Возложить контроль за соблюдением указанных ограничений и запретов на территориальный орган – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

    Меру пресечения в отношении Ионова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материал административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ионова Юрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» модель «M1901F7G», в корпусе черного цвета принадлежащий Ионову Ю.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить Ионову Ю.В.

- порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ионова Ю.В. / квитанция №/ - подвергнуть уничтожению

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

    Председательствующий: