Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2022 ~ М-1230/2022 от 21.03.2022

УИД 74RS0007-01-2022-001992-49

Дело № 2-2330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года         город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Мещерякова К.Н.,

при помощнике     Басанец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Зыряновой Натальи Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Зыряновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 18.05.2012 г. по 16.11.2014 г. в размере 100 000 руб., в том числе основного долга в размере 39 332 руб. 85 коп., процентов в размере 60 667 руб. 15 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. (л.д. 5-9), по тем основаниям, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Зырянова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 66), её представитель Моисеенко А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «АРС ФИНАНС» не согласился, просил применить к указанным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица - ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.05.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и Зыряновой Н.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № №, по которому банк взял на себя обязательства предоставить Зыряновой Н.В. кредит в размере 130 000 руб. на 48 месяцев в соответствии с тарифами банка по продукту «Время возможностей» (л.д. 18-21).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору рассчитана на 16.11.2014 года в размере 100 000 руб. (л.д. 9).

Ответчик Зырянова Н.В. представила в суд отзыв с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 52, 58).

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », указано, что в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Настоящий иск был направлен в суд по почте 16 марта 2022 года, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 30- конверт).

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 года ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 43).

06 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Зыряновой Н.В. по кредитному договору № от 17 мая 2012 года (л.д. 45).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 27 ноября 2019 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 49).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.11.2014 года в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание дату направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье – 25.10.2019 года, дату погашения задолженности по графику платежей – 17.05.2016 года, дату окончания фактического гашения задолженности ответчиком – 17.03.2013 года, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности пропущен истцом уже в момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности (трехлетних срок) пропущен истцом, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░.