Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-198/2023 от 26.06.2023

Дело № 12-198/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                    г. Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Яковлева Л.С., изучив жалобу ООО «Дисконт» на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Дисконт» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дисконт» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем ООО «Дисконт» Ломовцев А.А. подана жалоба.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ подписана и подана в суд представителем ООО «Дисконт» Ф.И.О.3, который в подтверждение своих полномочий может действовать в интересах ООО «Дисконт», представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

При этом, из представленной копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Ф.И.О.3 наделен правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в рамках КоАП РФ. Такое полномочие в тексте доверенности отсутствует и специально не оговорено в представленной доверенности.

Указанное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к рассмотрению, поскольку жалоба подана не уполномоченным на то лицом.

При этом, возврат жалобы без рассмотрения лицу, ее подавшему, не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Дисконт» на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Дисконт» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                         Яковлева Л.С.