Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2023 (2-1320/2022;) от 07.10.2022

Дело № 2-35/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка                                 20 января 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца Итунина А.Н. – Степанова А.С.,

представителя ответчика Беляева Д.В. – Комонова Ю.И.,

прокурора Вижовитовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Итунина Александра Николаевича к Беляеву Денису Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Итунин А.Н. обратился в суд с иском к Беляеву Д.В. (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истец Итунин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Беляев Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, УФНС по <адрес>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

Представитель истца Степанов А.С. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав на то, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято к рассмотрению заявление ФИО11 о признании Беляева Д.В. несостоятельным (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО12 о признании Беляева Д.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, Беляев Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, требования истца должны быть заявлены в деле о банкротстве ответчика.

Представитель ответчика Комонов Ю.И. в судебном заседании с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения согласился, обстоятельства, изложенные в ходатайстве Степанова А.С., подтвердил.

Прокурор Вижовитова Е.А. полагает ходатайство об оставлении иска без рассмотрения преждевременным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами на основании заключенного между Итуниным А.Н. (займодавец) и Беляевым Д.В. (заемщик) договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято к производству заявление ФИО13 о признании Беляева Д.В. несостоятельным (банкротом). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО14 о признании Беляева Д.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, Беляев Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, что подтверждается информацией, размещенной на сайте Арбитражного суда, не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного представителем истца Степановым А.С. ходатайства, исковое заявление Итунина А.Н. к Беляеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения. Данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве ответчика Беляева Д.В.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Итунина Александра Николаевича к Беляеву Денису Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий В.Ю.Радостева