Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2013 ~ М-1551/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-1704/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    

28 ноября 2013 года                       <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

с участием помощника Сальского городского прокурора Хомковой К.Э.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовчук Н.В., Вовчука О.А., Вовчука А.О., Вовчука Е.О. к Азаровой О.А., Азарову И.Ю., Азарову Д.Ю. в лице законного представителя Азаровой О.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Вовчук Н.В., Вовчук О.А., Вовчук А.О., Вовчук Е.О. обратились в суд с иском к Азаровой О.А., Азарову И.Ю., Азарову Д.Ю. в лице законного представителя Азаровой О.А. о выселении. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (ранее <адрес>).

Летом ДД.ММ.ГГГГ истцы договорились с И.В.С. о заключении договора купли-продажи указанного жилого помещения. И.В.С.передала истцам деньги те правоустанавливающий документ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. И.В.С. должна была заниматься оформлением договора купли-продажи.

И.В.С. вселила в жилое помещение своего сына И.А. и его супругу Т., которые некоторое время проживали в жилом помещении. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме стали проживать Азарова О.А., Азаров И.Ю., Азаров Д.Ю..

Узнав об этом, Вовчук Н.В. обратилась к И.В.С. и выяснила, что Азаровых вселила в жилое помещение мать Т.Г.В.Ф., она же передала Азаровой О.А. договор на передачу доли домовладения в частную долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также И.В.С. пояснила, что заключать договор купли-продажи не намерена.

Истцы – собственники жилого помещения, Азаровых в жилой дом не вселяли, и в настоящее время желают продать принадлежащее им имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Вовчук Н.В. в письменной форме предложила Азаровой О.А., Азарову И.Ю., Азарову Д.Ю. выселиться из жилого помещения в двухнедельный срок. Но ответчики продолжают проживать в квартире и в настоящее время.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Азарову О.А., Азарова И.Ю., Азарова Д.Ю..

Истцы Вовчук Н.В., Вовчук О.А., Вовчук Е.О. в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены путем направления повесток и телефонограмм, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, ранее в суд были представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец Вовчук А.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением. По факту продажи данного дома пояснить не может, поскольку продажей занимались родители, он был несовершеннолетний. Не возражал о предоставлении Азаровой срока для подыскания другого жилья.

Ответчик Азарова О.А. действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> Азарова Д.Ю. в судебном заседании, исковые требования не признала, указав на то, что она является собственником жилого дома, поскольку приобрела жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ у Г.В.Ф., какого либо договора купли-продажи не заключали, ей передали договор приватизации, она отдала деньги. В доме сделала ремонт, заменила крышу, оконные рамы, сделала отопление. Выселяться с ребенком ей некуда. Регистрации по месту жительства не имеет. Обратилась с заявлением с полицию по факту мошеннических действий в отношении Вовчук и И.В.С.. Просила суд предоставить ей срок для предоставления возможности другое жилье.

Ответчик Азаров И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки.

С учетом мнения истца Вовчук А.О., ответчика Азаровой О.А., помощника прокурора Хомковой К.Э. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что требования Вовчук Н.В., Вовчука О.А., Вовчука А.О., Вовчука Е.О. подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ именно собственнику жилого помещения принадлежат права: владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, которые он осуществляет в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Законом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в установленном на дату его заключения порядке(л.д.8, 38). Данное обстоятельство так же подтверждается справкой, выданной <адрес> филиалом ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, выданной Вовчук Н.В., принадлежащая ей доля домовладения на основании договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность, расположена по адресу: <адрес> (л.д.11).

Как пояснял ранее в судебном заседании Вовчук Е.О. летом ДД.ММ.ГГГГ родители заключили договор купли-продажи указанного жилого дома с И.В.С. И.В.С.передала истцам деньги, а истцы соответственно И.В.С. правоустанавливающие документы, то есть договор на указанную долю жилого дома. По устной договоренности И.В.С. должна была зарегистрировать за собой право собственности, однако этого не сделала. Вселила в жилое помещение своего сына И.А. и его супругу Т. После чего узнали, что в их доме проживают Азарова О.А., Азаров И.Ю., Азаров Д. Ю. основанием для обращения в суд, как пояснил Вовчук Е.О. явилось отсутствие у него жилья.

В обоснование требований, истцы представили письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ Вовчук Н.В. адресованное Азаровой О.А., Азарову И.Ю., Азарову Д.Ю. о выселении из жилого помещения в двухнедельный срок (л.д.9. 10).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещение наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данной жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Допрошенная в судебном заседании И.В.С. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Вовчук квартиру за <данные изъяты> рублей. Договора купли-продажи не заключали, писала расписку, однако найти ее не может. В дальнейшем сделку не оформила по причине отсутствия денег, затем пустила в квартиру своего сына с невесткой Г.В.Ф. которая в дальнейшем, после того как рассталась с сыном, как ей стало известно, продала ее Азаровой.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по адресу <адрес> являются истцы. Ответчики не являются членами семьи Вовчук Н.В., Вовчук О.А., Вовчук А.О., Вовчук Е.О., вселились в спорное помещение без их согласия и без законных на то оснований.

Доказательств, применительно положений ст. 56 ГПК РФ возникновения прав на спорный жилой дом ответчики не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проживание Азаровых в указанной квартире нарушает права семьи Вовчук как собственников.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетеля в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежат выселению.

Однако с учетом имущественного положения ответчика, отсутствия другого жилья, мнения истца, и применительно положений ч.4ст. 31 ЖК РФ суд считает возможным сохранить за семьей Азаровых право на проживание в квартире до ДД.ММ.ГГГГ с целью предоставления возможности найти другое жилье.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.12.2013 ░░░░.

2-1704/2013 ~ М-1551/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Вовчук Олег Анатольевич
Вовчук Евгений Олегович
Вовчук Антон Олегович
Вовчук Нина Владимировна
Ответчики
Азарова Ольга Антоновна
Азаров Игорь Юрьевич
Азаров Даниил Юрьевич
Судья
Дорогокупец Г.М.
Дело на сайте суда
salsky--ros.sudrf.ru
14.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2013Передача материалов судье
19.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2013Подготовка дела (собеседование)
02.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2013Судебное заседание
04.10.2013Судебное заседание
21.10.2013Судебное заседание
12.11.2013Судебное заседание
28.11.2013Судебное заседание
03.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2014Дело оформлено
16.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее