Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1349/2023 от 15.02.2023

УИД: 78RS0014-01-2019-000982-38

Рег. № 13-1349/2023

Дело № 2-3226/2019

    «03» марта 2023 года                                                               Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Метелкина А.Ю. рассмотрев заявление ООО «Романтика» о рассрочке исполнения решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Романтика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Романтика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа - удовлетворить частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда с ООО «Романтика» в пользу ФИО1 взысканы:

- неустойка за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>

- неустойка за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи квартиры по акту приема-передачи исходя из цены договора №

- неустойка за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи квартиры по акту приема-передачи исходя из цены договора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Романтика» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, с учетом Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 № 1732 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

     Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Учитывая изложенное, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решении суда по настоящему делу разрешается без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда. Основания для предоставления рассрочки и отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя. При рассмотрении требований о рассрочке и отсрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

П. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

Проанализировав доводы заявителя, а также позицию заинтересованного лица ФИО3, изложенную в возражениях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Романтика» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает, что при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Восстановление нарушенных прав осуществляется с использованием различных способов защиты, которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (статья 12 ГК РФ). Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого названной статьи является открытым.

К их числу Федеральный закон № 64-ФЗ отнес установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве. Исключение начисления неустойки (штрафа, пени) по договорам участия в долевом строительстве за определенный период, взыскание убытков, а также процентов за пользование денежными средствами относится к особенностям применения указанных способов защиты прав участников долевого строительства.

Финансовые обязательства застройщиков перед участниками долевого строительства, возникшие до введения указанных ограничений (до ДД.ММ.ГГГГ), сохраняются и подлежат исполнению после ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Романтика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, финансовые обязательства ООО «Романтика» перед ФИО1 возникли до введения в действие особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, суд не может признать заявленные должником основания исключительными, позволяющими отсрочить/рассрочить исполнение судебного акта, не нарушая права взыскателя, вследствие чего полагает целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 56, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Романтика» о рассрочке исполнения решения по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                              А.Ю. Метелкина