Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2022 ~ М-2375/2022 от 08.04.2022

Дело 2-2639/2022

43RS0001-01-2022-003582-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                    16 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Охмат С.В.,

с участием ответчика Аветисяна А.П., представителя ответчика Акопян К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МБ-Киров» к Аветисяну А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МБ-Киров» обратилось в суд с иском к Аветисяну А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, указав в обоснование иска, что {Дата изъята} Аветисян А.П. заключил с ООО «МБ-Киров» договор купли-продажи {Номер изъят}, по условиям которого приобрел в собственность новый автомобиль Мерседес - Бенц Е200 4 MATIC. VIN {Номер изъят}, год выпуска 2019. В связи с наличием в автомобиле производственного дефекта ответчик обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей. Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 16.07.2020 исковые требования Аветисяна А.П. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли- продажи автомобиля Mercedes -Benz Е 200 Matic от {Дата изъята}, заключенный между Аветисяном А.П. и ООО «МБ-Киров». С ООО «МБ-Киров» в пользу Аветисяна А.П. взыскана уплаченная денежную сумму в размере 3 053 000 руб., разница между ценой автомобиля по договору купли - продажи и ценой автомобиля по состоянию на {Дата изъята} в сумме 887 000 руб., расходы по уплате страховой премии в размере 44 165 руб. 30 коп., уплаченные проценты по договору потребительского кредита в сумме 89 690 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., неустойку 20 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 969 руб., в остальной части требований отказать. Решение суда, за исключением взыскания штрафа, неустойки, и расходов по уплате государственной пошлины, считать исполненным. Решение Октябрьского районного суда Кировской области вступило в законную силу {Дата изъята} и исполнено со стороны ООО «МБ-Киров» в полном объеме. {Дата изъята} между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли- продажи {Номер изъят} от {Дата изъята} и акт приема-передачи автомобиля. В соответствии с пунктами 5-7 Соглашения, покупатель гарантирует, что автомобиль на момент передачи продавцу свободен от прав третьих лиц, в том числе: не заложен. При несоблюдении данного пункта настоящего Соглашения все убытки, которые возникнут у продавца, АО «Мерседес-Бенц РУС», а также у иных официальных дилеров Мерседес-Бенц вследствие несоблюдения данного пункта настоящего Соглашения, покупатель обязан возместить АО «Мерседес-Бенц РУС», а также иным официальным дилерам Мерседес-Бенц. Право собственности на автомобиль переходит к продавцу с момента подписания акта приема-передачи автомобиля. В нарушение исполнения условий Соглашения, ответчиком не было снято обременение (залог) со спорного автомобиля. Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 26.05.2021, вступившим в законную силу {Дата изъята}, Аветисян А. П. обязан передать автомобиль Мерседес-Бенц Е 200 4Matic VIN {Номер изъят}, год выпуска 2019 свободным от прав третьих лиц. {Дата изъята} ответчиком погашен кредит за автомобиль, с автомобиля снято обременение (залог). Таким образом, с {Дата изъята} истец может пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению. Аветисяном А.П. были необоснованно удержаны денежные средства в размере 4 073 855 руб.89 коп. Расчет: 3 053 000 + 887 000 + 44 165,30 + 89 690,59 = 4 073 855,89. Период удержания денежных средств составил: 254 дня. Согласно расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} (дата подписания Соглашения о расторжении договора купли-продажи № {Номер изъят} от {Дата изъята}) по {Дата изъята} (дата снятия обременения со спорного автомобиля) составляет 148 695руб.75 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 695руб.75 коп. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Аветисяна А. П. в пользу ООО «МБ-Киров» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 695 руб.75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МБ-Киров» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель истца Черных С.Ю. суду пояснила, что спорный автомобиль был фактически передан истцу Аветисяном А.П. {Дата изъята}, но они не могли реализовать автомобиль, т.к. он находился в залоге.

Ответчик Аветисян А.П., представитель ответчика Акопян К.Ю. с исковыми требованиями не согласны, суду пояснили, что автомобиль был передан истцу {Дата изъята}, т.к. автомобиль был с дефектами, в связи с чем пользоваться им было невозможно. Он приобрел у истца некачественный товар, а не брал деньги в долг, в связи с чем ст. 395 ГК РФ применяться не может. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 16.07.2020 частично удовлетворены исковые требования Аветисяна А.П. к ООО «МБ-Киров». Расторгнут договор купли- продажи автомобиля Mercedes -Benz Е 200 Matic от {Дата изъята}, заключенный между Аветисяном А.П. и ООО «МБ-Киров». С ООО «МБ-Киров» в пользу Аветисяна А.П. взыскана уплаченная денежная сумма в размере 3 053 000 руб., разница между ценой автомобиля по договору купли - продажи и ценой автомобиля по состоянию на {Дата изъята} в сумме 887 000 руб., расходы по уплате страховой премии в размере 44 165 руб. 30 коп., уплаченные проценты по договору потребительского кредита в сумме 89 690 руб. 59 коп., компенсация морального вреда 20 000 руб., неустойка 20 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 969 руб. Решение суда, за исключением взыскания штрафа, неустойки, и расходов по уплате государственной пошлины исполнено со стороны ООО «МБ-Киров» в полном объеме.

{Дата изъята} между сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи {Номер изъят} от {Дата изъята} и акт приема-передачи автомобиля, согласно которому Аветисян А.П. передал ООО «МБ-Киров» автомобиль Мерседес-Бенц Е 200 4Matic VIN {Номер изъят}, год выпуска 2019.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 26.05.2021, вступившим в законную силу {Дата изъята}, частично удовлетворены исковые требования ООО «МБ-Киров», суд обязал Аветисяна А. П. передать автомобиль Мерседес-Бенц Е 200 4Matic VIN {Номер изъят}, год выпуска 2019 свободным от прав третьих лиц.

{Дата изъята} ответчиком погашен кредит за автомобиль, с автомобиля снято обременение (залог).

Согласно исковому заявлению основанием требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы, взысканной по решению суда от {Дата изъята} в пользу Аветисяна А.П., является необоснованное удержание им этих денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для применения ответственности в виде начисления процентов по ст.395 ГК РФ необходимо установить факт нарушения денежного обязательства или факт неосновательного денежного обогащения.

Как следует из материалов дела, Аветисян А.П. не являлся должником по денежному обязательству перед ООО «МБ-Киров». Наоборот, решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 16.07.2020 денежные средства были взысканы с ООО «МБ-Киров» в пользу Аветисяна А.П. Поскольку денежные средства, уплаченные Аветисяном А.П. за некачественный автомобиль, были возвращены Аветисяну А.П. в ходе судебного разбирательства, то есть фактически по решению суда, оснований полагать, что они незаконно удерживались Аветисяном А.П. с {Дата изъята}, не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для применения к отношениям, связанным с сохранением залога на автомобиль, правил статьи 395 ГК РФ о начислении процентов.

Согласно ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Данная обязанность была выполнена Аветисяном А.П. до его обращения в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля. При рассмотрении гражданского дела в Октябрьском районном суде г.Кирова по иску Аветисяна А.П. ООО «МБ-Киров» не заявляло встречных требований о передаче автомобиля, т.к. автомобиль с {Дата изъята} находился во владении ООО «МБ-Киров».

Факт нахождения автомобиля Мерседес-Бенц Е 200 4Matic VIN {Номер изъят} во владении ООО «МБ-Киров» с {Дата изъята} признавался стороной истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах не имеет юридического значения дата составления Акта приема-передачи автомобиля.

Автомобиль Мерседес-Бенц Е 200 4Matic VIN {Номер изъят}, год выпуска 2019 Аветисяну А.П. после указанной даты не возвращался. Ответчик транспортным средством не пользовался.

На момент подписания Соглашения о расторжении договора купли-продажи от {Дата изъята} автомобиль уже находился у продавца, и обязанность покупателя по исполнению данного соглашения в части передачи автомобиля продавцу отсутствовала. Согласно п.4 данного Соглашения продавец обязался принять автомобиль в день подписания соглашения. Доказательств того, что Аветисян А.П. уклонялся от подписания Акта приема-передачи автомобиля, суду не представлено.

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами заявлены к ответчику за период нахождения машины у истца.

Таким образом, факт незаконного удержания потребителем транспортного средства отсутствовал. Следовательно, неосновательное обогащение (приобретение, сбережение имущества) Аветисяна А.П. за счет ООО «МБ-Киров», при котором возможно было бы применить ответственность по ст.395 ГК РФ, отсутствовало.

В судебном заседании представитель истца ссылался на невозможность распоряжения им автомобилем, находившимся до {Дата изъята} в залоге, как на основание применения ст.395 ГК РФ.

Суд считает данную ссылку необоснованной, т.к. в данном случае истец может требовать от ответчика возмещения убытков в порядке ст.15 ГК РФ при представлении доказательств их наличия и размера, но не применения ст.395 ГК РФ.

В рамках рассматриваемого иска требование о возмещении убытков не было заявлено, доказательств причинения истцу убытков бездействием ответчика, связанным с непринятием действий по снятию обеспечения с автомобиля, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «МБ-Киров» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2022.