Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2021 от 31.03.2021

Дело № 4/1-63/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                           16 июня 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием ст. помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мелкозерова С.В.,

адвоката Пац Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Пац Е.В. в интересах осужденного Власова Дмитрия Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Власов Д.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.4 ст.159 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отрбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Защитник в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Власовым отбыто более половины срока лишения свободы, в этот период он характеризовался положительно, не привлекался к дисциплинарной ответственности, на профилактических учетах не состоял, ПВР ИУ знает и выполняет. При освобождении Власову гарантировано трудовое устройство, он имеет постоянную регистрацию по месту жительства, сохранены социальные связи.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает нецелесообразным применение УДО.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием защитника адвоката Пац Е.В..

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, начальник направил заявление о рассмотрении без участия представителя, в удовлетворении ходатайства просит отказать.

Адвокат в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, настаивает на том, что осужденный характеризуется в целом положительно, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, взыскание, наложенное после заявления настоящего ходатайство связано с незначительным проступком, в связи с заблуждением осужденного, а не в связи с его умышленным противоправным поведением.

Прокурор в судебном заседании считает удовлетворение ходатайства нецелесообразным, т.к. осужденный характеризуется отрицательно, подвергался взысканиям, поощрений не имел.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации ИУ, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в следственном изоляторе, 1 раз допускал нарушения режима содержания, за что имел взыскание в виде выговора. В ИУ не трудоустроен, к трудоустройству не стремится, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения. Редко принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает слабо, не всегда делает для себя положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительные листы, в исправительное учреждение не поступали. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Власов Д.Г. характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный на протяжении всего периода отбывания наказания не поощрялся, напротив, содержась в следственном изоляторе а впоследствии отбывая наказание в ИУ, дважды нарушал режим отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора и устного выговора, последнее взыскание не снято и не погашено и является действующим.

Суд принимает во внимание полное возмещение осужденным присужденного в пользу потерпевшей материального ущерба, что, безусловно, свидетельствует о проявлении его исправления. Вместе с тем, исходя из срока назначенного и отбытого наказания, осужденный на протяжении всего срока являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся.

Достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о том, что для достижений целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника адвоката Пац Е.В. в интересах осужденного Власова Дмитрия Геннадьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                        А.В. Воложанин

копия верна: Судья                                                                                 А.В. Воложанин