Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2702/2024 ~ М-1674/2024 от 08.04.2024

Дело №2-2702/24

50RS0033-01-2024-002876-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Обоевой А.С.,

с участием ответчика Атажанова У.П.У. и его представителя адвоката Аминова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева Александра Николаевича к Атажанову Умид Пулат Угли об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

                                                 установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что является собственником автомашины марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, 42 регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета (свидетельство о регистрации №, паспорт ТС <адрес>, VIN - отсутствует).

            В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он передал данное транспортное средство во временное пользование сроком на три года со всеми документами без права перепродажи и передачи иным лицам. В ДД.ММ.ГГГГ году автомашина ему возвращена не была, и поскольку истец является собственником данного транспортного средства, то ему стали приходить многочисленные административные штрафы за нарушение правил дорожного движения.

            После многочисленных запросов, он установил, что в настоящее время автомашина находится у ответчика Атажанова У.П.У.

           Поэтому, ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 209, 301 ГК РФ, истец просит истребовать из чужого незаконного владения указанный автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности.

          В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал полностью.

           Ответчик Атажанов У.П.У. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания, представил письменное признание иска, пояснив, что указанный автомобиль действительно находится в его владении и пользование, но в настоящее время не эксплуатируется, поскольку технически неисправен.

          Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что ФИО3 является собственником автомашины марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, 42 регион, 2000 года выпуска, белого цвета (свидетельство о регистрации №, паспорт ТС <адрес>, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств – л.д. 11.

        В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         Статьей 301 ГК РФ определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

         К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

        В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

        В судебном заседании ответчик исковые требования признал полностью и данное признание иска принято судом.

         Оценив все представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, ст.ст. 12, 209 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                     РЕШИЛ:

             Исковые требования Ярославцева Александра Николаевича (паспорт №) – удовлетворить.

            Истребовать из чужого незаконного владения Атажанова Умид Пулат Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), автомашину марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, 42 регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета (свидетельство о регистрации №, паспорт ТС <адрес>, VIN – отсутствует), модель и номер двигателя             №, номер кузова №, принадлежащую на праве собственности Ярославцеву Александру Николаевичу.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

          решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный    судья                            Кукушкина Л.Н.