Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4544/2024 ~ М-2927/2024 от 14.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4544/2024 по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 183 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870 руб.

В судебное заседание ФИО не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика – физического лица.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик проживает на территории Октябрьского района г. Самары по адресу: адрес.

Однако, согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, с дата по настоящее время ФИО, дата года рождения, уроженец адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, а в период с дата по дата зарегистрирован и проживает по месту пребывания по адресу: адрес.Учитывая тот факт, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, суд считает, что в рассматриваемом случае применению подлежит общее правило, предусмотренное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Такие обстоятельства по настоящему делу установлены, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Октябрьского района г. Самары.

Данное обстоятельство, с учетом мнения представителя истца, является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4544/2024 по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения – передать в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан (адрес) для рассмотрения по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

***

***

***