Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2023 от 27.10.2023

Дело №1-553/2023

УИД:№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 21 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе: председательствующего - Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя Пачина С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Полушкина И.А.,

законного представителя Полушкина И.А. – Дуниной В.В.,

защитника Мичкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полушкина Ивана Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полушкин И.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, но не позднее 00 часов 44 минут, на веранде дома по адресу: <адрес>, между Полушкиным И.А. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Полушкина И.А. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, Полушкин И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, но не позднее 00 часов 44 минут, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> имеющимся при нем ножом, понимая и осознавая, что нанесение ударов ножом по туловищу Потерпевший №1 может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская и желая наступления данных последствий для Потерпевший №1, держа нож в правой руке и применяя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара клинком ножа в область передней грудной клетки с обеих сторон, один удар клинком ножа в область правого предплечья, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта, в виде: «Проникающего колото-резанного ранения клетки справа с гемопневмотораксом и коллапсом правого легкого. Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Сквозное колото-резаное ранение правого предплечья». Проникающее колото-резанное ранение клетки справа с гемопневмотораксом и коллапсом правого легкого в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, квалифицированные, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева и сквозное колото-резаное ранение правого предплечья, как по отдельности, так и в совокупности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, квалифицированные, как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель кратковременное расстройство здоровья).

Подсудимый Полушкин И.А. вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Показания, которые Полушкин И.А. давал в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый полностью подтвердил. Дополнительно пояснил, что поводом для совершения преступления явились действия потерпевшего, который несколько раз ударил его в ходе ссоры. Состояние алкогольного опьянения на его действия не повлияло. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Так в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Полушкин И.А. показал, что с 2008 года проживет с Свидетель №1, живут в доме ее родителей, детей у них нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером к Свидетель №2 приехал двоюродный брат Свидетель №1 - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пошел колоть дрова ФИО7 Дома остались: Свидетель №1 и ФИО8 Днем Свидетель №1 съездила со своим отчимом Свидетель №3 в магазин, где купила мясо, рыбу и спиртное, чтобы вечером отметить свой день рождения. Он домой с работы вернулся около 19 часов, в огороде находились: Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО8 и жарил рыбу Потерпевший №1 Он совместно со всеми начал кушать и распивать спиртное. Вскоре Свидетель №3 ушел домой и больше к ним не выходил. Свидетель №2 также с ними не было, та находилась дома. Около 20 часов истопилась баня и они все по очереди стали ходить в баню. Первым в баню пошел Потерпевший №1, затем ФИО8, Свидетель №2 и ФИО9 Перед тем, как в баню пошла Свидетель №1, он с ФИО8 пошел в магазин, дома он с холодильника забрал свои заработанные на шабашке деньги. Он не помнит, чтобы брал деньги из сумки Свидетель №1, но допускает, что мог их взять, так как заработанные на шабашках деньги он отдает Свидетель №1 Когда они с ФИО8 пошли в магазин, то Свидетель №1 находилась в огороде у входных дверей, ведущих в огород. Свидетель №1 была уже сильно пьяная. С ФИО8 в магазине «Магнит», находящимся рядом с магазином «Пятерочка» они купили бутылку водки объемом 0,5 л. и пошли ее распивать к его знакомому ФИО21, который проживает по <адрес>. Затем они пошли с ФИО8 домой. Когда они пришли домой, то в ограде дома никого не было. ФИО8 прошла впереди него и зашла в их часть дома, а он остался сидеть на ступени лестницы веранды дома и курил. Вскоре к нему пришел Потерпевший №1 и пнул его по левой ноге, при этом тот находился в кирзовых сапогах. Он от его удара почувствовал сильную боль в ноге, затем Потерпевший №1 пнул его в левый бок и по голове за левым ухом, а также по нижней челюсти. От данных ударов ему было больно. Он попросил Потерпевший №1 прекратить данные действия и тот больше бить его не стал. Он обиделся на Потерпевший №1 и, чтобы напугать того, чтобы больше тот его не бил, он резко встал со ступени лестницы и забежал в свою часть дома. Находясь дома, он на кухне в шкафу взял находящийся там нож, с зеленой ручкой, и выбежал на веранду их части дома. Потерпевший №1 в это время находился в ограде дома у колодца и стоял лицом к нему. Он, ничего не говоря, ударил один раз ножом в область груди. Потерпевший №1 стал от его действий закрываться рукой и он лезвием ножа еще поранил того в руку. Дальше он свои действия не помнит, так как находился в пьяном виде и агрессивном состоянии. Потерпевший №1 от него убежал в часть дома, где проживают родители Свидетель №1 Он испугался того, что поранил Потерпевший №1 ножом и убежал из дома. Он ушел в направлении зернокомплекса, затем ушел в парк, где пробыл до утра. Нож по дороге он выкинул в пруд, откуда именно он выбросил нож, не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Место куда он выбросил нож, показать не сможет. Ножевые ранения он причинил Потерпевший №1 ножом, который ранее был в пользовании у дяди Свидетель №1-ФИО10, который умер в 2021г. В содеянном раскаивается. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, а хотел только припугнуть того, чтобы тот больше его не бил. С Потерпевший №1 они находились в нормальных, дружеских отношениях, конфликтов между ними не было (том 1: л.д. 84-87).

ДД.ММ.ГГГГ Полушкин И.А. в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказывается, полностью подтвердив показания, которые давал ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (том 1: л.д.167-170).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Полушкин И.Н. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью. К ранее данным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, которые он давал в качестве подозреваемого, хочет добавить следующее: ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного в огороде их дома по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №1, ФИО8 и Потерпевший №1, после того, как он, взяв деньги из сумки Свидетель №1, сходил в магазин с ФИО8 и купил спиртное, которое они распили у его знакомого, они вернулись домой. ФИО8 зашла к ним домой, а он остался на веранде, куда в это время зашла Свидетель №1 При этом с Свидетель №1, находясь на веранде их дома, он не ругался. Свидетель №1 спросила у него, зачем он взял деньги из ее сумки, при этом он в отношении Свидетель №1 нецензурной бранью не выражался, не оскорблял. В это время на веранду их дома зашел Потерпевший №1 и вмешался в их разговор. Потерпевший №1 начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он не работает, денежные средства домой не приносит. После чего между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. При этом стояли друг напротив друга. Замахивался ли он на Потерпевший №1 рукой, он на данный момент не помнит. В это время Потерпевший №1 стал наносить ему побои, ударив коленом в область груди, а также ногой по лицу. От удара он упал на пол, после чего стал закрывать свое лицо руками, так как Потерпевший №1 продолжил наносить ему побои, ударив несколько раз в область лица и головы ногой. Через некоторое время Потерпевший №1 прекратил наносить ему побои и вышел с веранды их дома. Сам он встал с пола и решил напугать Потерпевший №1, после чего забежал в свой дом. Находясь в своем доме, на кухне, он взял с верхней полки шкафа находящийся там нож с зеленой ручкой около 30 см длиной. После чего побежал в надворные постройки дома Свидетель №2, куда ранее ушел Потерпевший №1 Находясь в надворных постройках, а именно в ограде дома возле колодца, куда он подбежал к Потерпевший №1, он ударил того один раз в область груди. Угрозы убийством при этом Потерпевший №1 он не высказывал, убивать того он не хотел. От удара Потерпевший №1 упал на пол ограды, при этом он снова продолжил наносить тому удары ножом по телу, куда именно он ударил, на данный момент не помнит. Ударил он Потерпевший №1 ножом еще два раза. После чего он прекратил наносить удары ножом по телу Потерпевший №1 Испугавшись содеянного, он выбежал из ограды дома в огород, откуда выбежал на улицу. При этом он продолжал держать в руке нож, которым нанес удары Потерпевший №1 Также дополнил, что не видел Свидетель №1 в ограде дома, где наносил удары ножом Потерпевший №1 Возможно, она видела происходящее, но, ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, он не заметил ее. Далее, выбежав через огород на улицу, он побежал в сторону <адрес>, далее добежал жо пруда, где, находясь на дамбе, выкинул нож в воду. После чего он ушел в парк, где просидел до утра (том 2: л.д. 41-43).

    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Полушкин И.А. указал место, где он наносил удары Потерпевший №1 ножом, каким образом наносил удары, а также место, где выкинул нож (том 2: л.д. 19-28).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что подсудимого знает как сожителя двоюродной сестры – Свидетель №1 Отношения с Полушкиным И.А. до случившегося были хорошие, неприязни не было. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у тети – Свидетель №2, они отмечали день рождения ее дочери – Свидетель №1: жарили мясо, употребляли алкоголь, он крепкий алкоголь не пьет, поэтому пил пиво. Полушкин И.А. также был на дне рождении: ел мясо и употреблял спиртное - конфликтов между ними не было. Он сходил в баню, затем в баню сходили другие гости, в том числе его двоюродная сестра. После бани сестра ушла к себе домой, когда вернулась, то рассказала, что Полушкина И.А. дома нет и что он взял у нее из сумки деньги. Через какое-то время Свидетель №1 ушла домой, минут через 15 он пошел вслед за ней. Когда он подошел к дому сестры, то услышал, что сестра ругается с Полушкиным И.А. из-за того, что он взял у нее последние деньги. Полушкин И.А. оскорблял сестру нецензурной бранью, предъявлял ей претензии, ему не понравилось, как Полушкин И.А. разговаривает с сестрой, поэтому он вмешался и стал говорить Полушкину И.А., что нельзя себя так вести по отношению к Свидетель №1 Между ними возникла ссора, Полушкин И.А. замахнулся на него рукой, отреагировав на это, он нанес ему удар кулаком в лицо. Затем он схватил Полушкина И.А. руками за одежду и коленом правой ноги ударил Полушкина И.А. в область груди. Полушкин И.А. упал, после чего он нанес Полушкину И.А. еще два удара кулаком правой руки в область лица или головы, точно не помнит. После этого он пошел в сторону дома тети. Когда он шел по ограде, то услышал, что за ним кто-то бежит. Он обернулся и в этом время почувствовал удар в область груди, почувствовал, что пошла кровь и понял, что Полушкин И.А. ударил его ножом. Он стал оседать. Полушкин И.А. продолжал размахивать ножом и наносить ему удары по различным частям тела, но из-за удара в грудь, он боль от остальных ударов не чувствовал. Лежа на спине, он пытался защитить себя от ударов ногами. Потом он пошел на хитрость и сказал Полушкину И.А., что умирает. После этого Полушкин И.А. прекратил наносить удары. Из последних сил он поднялся и зайдя на веранду дома Свидетель №2, сказал последней, чтобы вызывала «скорую», так как Ванька его зарезал. После этого он периодически терял сознание, очнулся уже в больнице <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что очевидцем событий, которые произошли в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он не был. В тот день отмечали день рождения дочери его сожительницы Свидетель №2 – Свидетель №1. Жарили шашлыки. Он поел и ушел в дом, где заснул. Его разбудила Свидетель №2 криком: «Ванька порезал Сашу!» На веранде была лужа крови, Потерпевший №1 лежал на веранде на полу, на груди у него была кровь. Когда приехала «скорая помощь», он помог загрузить Потерпевший №1 в машину. Следы крови были везде: в ограде, на веранде. Когда Потерпевший №1 приходил в сознание, то говорил, что ему больно. Насколько ему известно, конфликт между Потерпевший №1 и Полушкиным произошел из-за того, что Потерпевший №1 вступился за Свидетель №1, так как Полушкин взял у нее деньги и напился.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 ее племянник, подсудимый – сожитель ее дочери Свидетель №1. Оснований для оговора подсудимого у нее нет, хотя отношения к нему неприязненные. Очевидцем событий, которые произошли в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, она не была. Что именно произошло между Потерпевший №1 и Полушкиным ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождения ее дочери – Свидетель №1: жарили шашлык, было немного спиртного. Полушкина она не видела. Она поела шашлык и ушла домой смотреть телевизор, затем сходила в баню и около 23:00 часов легла спать на веранде. Проснулась от голоса племянника «татка, тетка, скорей вызывай «скорую помощь»! В этот момент Потерпевший №1 упал на веранде, она увидела кровь на его груди. Спросила, что случилось, он сказал, что его порезал ножом Ваня. Она побежала к соседке, так как от волнения не могла вызвать скорую помощь. От соседки позвонили в полицию и сообщили о случившемся, а также попросили вызвать скорую помощь. Затем они с Свидетель №1 и ее сожителем дождались скорую помощь, на которой племянника увезли в больницу. Ей известно, что конфликт между Потерпевший №1 и Полушкиным произошел из-за того, что Саша заступился за Свидетель №1.

Из показаний свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является знакомой Полушкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Полушкина И.А. и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 отмечала день рождения. Полушкина И.А. дома не было, он колол у соседа дрова. Свидетель №1 днем с Потерпевший №1 купила продукты и алкоголь. Около 18 часов они стали в огороде их дома коптить рыбу и жарить шашлыки. В ходе приготовления мяса и рыбы они употребляли спиртное. Около 18 часов 30 минут из огорода Свидетель №2 ушла домой. Около 19 часов домой вернулся Полушкин И.А. и начал вместе с ними употреблять спиртное. Вскоре после прихода Полушкина И.А., домой ушел отчим Свидетель №1-Свидетель №3 В огороде остались она, Полушкин И.А., Свидетель №1 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного они ходили в баню. После того, как в баню сходил Потерпевший №1 в баню пошла она. После нее в баню пошла Свидетель №2, а она сидела за столом и пила чай. Примерно через 30 минут, как она вышла из бани, в баню пошел Полушкин И.А., но перед тем, как уйти в баню, тот ходил в свою часть дома за полотенцем. С ней в огороде была Свидетель №1, при этом Потерпевший №1 был дома. Из бани пришел Полушкин И.А., в это время Свидетель №1 зашла в дом к своей маме Свидетель №2, а она пошла в дом к Свидетель №1 За ней в дом зашел Полушкин И.А. и предложил ей сходить вместе с ним в магазин. Она вышла на улицу покурить, когда вернулась домой, то увидела, что Полушкин И.А. убирает в шифоньер сумку, принадлежащую Свидетель №1 После этого она вместе с Полушкиным И.А. ушла в магазин, в начале 23-го часа. С Полушкиным И.А. они зашли в магазин «Магнит», рядом с магазином «Пятерочка», где тот купил бутылку водки «Деревенька» объемом 0,5 литра и они пошли к другу Полушкина И.А. Купленную бутылку водки они распили на троих и с Полушкиным И.А. пошли домой. В начале 01 часа они пришли домой. Она сразу прошла в дом к Свидетель №1, а в ограде дома остался Полушкин И.А. В этот момент в ограде никого не было. Через двери она услышала, что Полушкин И.А. ругается с Потерпевший №1 Из их диалога она поняла, что Потерпевший №1 начал спрашивать у Полушкина И.А., зачем тот взял деньги из сумки Свидетель №1 Они разговаривали между собой громко, на повышенных тонах. Полушкин И.А. стал отрицать, что взял деньги у Свидетель №1 Вскоре в дом быстрым шагом зашел Полушкин И.А. и прошел на кухню, она была в комнате, но в дверной проем она увидела, что в руках у Полушкина И.А. нож с зеленой ручкой. Данный нож у них лежал на кухне в шкафу. Примерно через 5 минут Полушкин И.А. вернулся обратно в дом и позвал ее пойти с ним. Был ли при Полушкине И.А. нож, она не обратила внимания, но в руках у него она ничего не заметила. Она ответила Полушкину И.А., что никуда не пойдет. Тогда Полушкин И.А. из дома куда-то ушел. Вскоре после этого в дом зашла Свидетель №1, которая плакала и рассказала, что Полушкин И.А. ножом ударил Потерпевший №1, но подробности не рассказывала. Какие и где у Потерпевший №1 были телесные повреждения она не видела, так как к тому не подходила, а находилась в доме у Свидетель №1 (том №: л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что события помнит плохо, так как сильно волнуется.

После оглашения ее показаний на предварительном следствии на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные показания полностью подтвердила.

Так в ходе предварительного следствия Свидетель №1 показала, что Полушкин И.А. ее сожитель. Они проживают с ним по тому же адресу, что и ее мать-Свидетель №2 Вход в их часть дома отдельный от входа в часть дома, где проживают ее мать, но ограда у дома общая. В огороде под деревом у них стоит стол и лавка, где они обычно готовят шашлыки в летнее время. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним приехал ее двоюродный брат Потерпевший №1. Днем ДД.ММ.ГГГГ они решили отметить ее день рождения, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 необходимо было ехать на работу в <адрес>. Также в гостях у них была ФИО8, которая проживает в <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 съездили в магазин, где она купила мясо, рыбу и спиртное. Ее сожитель Полушкин И.А. днем работал на шабашке. Около 18 часов в огороде они начали жарить шашлыки, коптить рыбу и топить баню. Около 18 часов 30 минут Свидетель №2 ушла домой. В огороде остались она, ФИО8, Потерпевший №1 и Свидетель №3 Около 19 часов с работы пришел Полушкин И.А., стал есть и употреблять спиртное вместе с ними. Свидетель №3 вскоре ушел домой и больше ни Свидетель №2, ни Свидетель №3 к ним не выходили. Они спокойно распивали спиртное и ели. Когда истопилась баня, они по очереди стали ходить в баню. Первым в баню пошел Потерпевший №1, затем ФИО8 Пока ФИО8 мылась в бане, то она с Потерпевший №1 пошла в магазин «Магнит», где они купили бутылку пива объемом 1,5 л. и вернулись домой. Она пошла в баню, а Потерпевший №1 зашел в дом. В огороде ни Полушкина И.А., ни ФИО8 не было. Она зашла в дом и там их не нашла. Дома она увидела, что в ее сумке, которая лежала в шифоньере, нет денег в сумме 200 рублей. Она поняла, что данные деньги забрал Полушкин И.А., так как того нет дома. После этого она сходила в баню и зашла к себе домой, ни Полушкина И.А., ни ФИО8 дома не было. После этого она одна ушла к родителям. В доме у родителей она с Потерпевший №1 стала употреблять пиво, которое они купили вечером. О том, что Полушкин И.А. забрал у нее деньги, она рассказала Потерпевший №1 Вскоре она увидела в окно кухни, что домой вернулись ФИО8 и Полушкин И.А. Они с Потерпевший №1 вышли из дома родителей и пошли к ее части дома. На веранде их части дома Потерпевший №1 стал ругать Полушкина И.А. из-за того, что тот взял из ее сумки деньги. Полушкин И.А. все отрицал и сидел на лестнице веранды, курил. Тогда Потерпевший №1 пнул ногой по левой ноге Полушкина И.А. После этого Полушкин И.А. встал со ступени лестницы и убежал в их квартиру. Вскоре Полушкин И.А. выбежал из дома, в правой руке у него был нож длиной около 30 см с рукояткой зеленого цвета, который был у них дома в шкафу. Потерпевший №1 находился в ограде дома у колодца. Полушкин И.А. подбежал к Потерпевший №1, который стоял к Полушкину И.А. лицом, а она шла за Полушкиным И.А. и говорила: «Зачем взял нож?», но Полушкин И.А., дойдя до Потерпевший №1, сразу нанес тому удар ножом в область груди. Потерпевший №1 стал отходить назад и защищаться рукой, но в это момент Полушкин И.А. нанес удар ножом в левую руку и далее нанес удар ножом в правый бок Потерпевший №1 Из ран у Потерпевший №1 шла кровь. Потерпевший №1 пошел на веранду к ее родителям, а Полушкин И.А. куда-то убежал вместе с ножом. Свидетель №2 находилась на веранде. Когда та увидела Потерпевший №1, то вызвала скорую помощь. Находясь на веранде, Потерпевший №1 упал на пол, на спину и стал жаловаться на боль в области ран. Когда Полушкин И.А. ударял ножом Потерпевший №1, то не говорил, что убьет того. Когда приехали медики, то Потерпевший №1 увезли в больницу. Ранее между Полушкиным И.А. и Потерпевший №1 конфликтов не было (том № л.д.74-76).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №1 показала, что находясь около входных дверей в свой дом, она встретила Полушкина И.А., которому стала предъявлять претензии по поводу того, что тот взял денежные средства из ее сумки, которые она оставляла на хлеб. При этом Полушкин И.А. начал высказывать в ее адрес оскорбления и выражался нецензурной бранью. В это время к ним подошел Потерпевший №1, который стал защищать ее и на повышенных тонах стал разговаривать с Полушкиным И.А., что нельзя так обращаться с ней. В это время Полушкин И.А. замахнулся рукой на Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 ударил Полушкина И.А. кулаком один раз по лицу. После этого Потерпевший №1 ударил Полушкина И.А. коленом в область груди, отчего Полушкин И.А. упал. После этого Потерпевший №1 ударил Полушкина И.А. два раза кулаком по телу, а также пнул два раза ногой. Она пыталась успокоить Потерпевший №1, который прекратил наносить побои Полушкину И.А. и пошел в ограду дома Свидетель №2 В это время Полушкин И.А. поднялся с земли и забежал в их дом. Она увидела, как тот взял с верхней полки шкафа, стоящего на кухне, нож длиной около 30 см с рукояткой зеленого цвета, после чего выбежал из дома (том 2: л.д.1-4).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» Березовская подстанция, в должности фельдшера выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут от диспетчера Кунгурской скорой медицинской помощи поступил вызов на их бригаду. В карте вызова скорой помощи было указано, что вызов по адресу: <адрес>, ножевое ранение грудной клетки. Затем она совместно с ФИО12 и водителем выехали по указанному адресу. Когда они зашли на веранду квартиры №, там находился мужчина, который лежал на полу. Вокруг мужчины была много крови. Мужчина был в сознании. Мужчина представился Потерпевший №1 На веранде также находилась женщина, как ее зовут, она не знает. Потом она вместе с ФИО12 стали осматривать Потерпевший №1 Во время осмотра у Потерпевший №1 была обнаружена колото-резанная рана грудной клетки справа, колото-резанная рана грудной клетки слева и колото-резаное ранение правого плеча. При визуальном осмотре было установлено, что из раны справа выходит воздух, что говорило о проникающем ранении легкого. У Потерпевший №1 была большая кровопотеря. После осмотра они стали оказывать Потерпевший №1, необходимую медицинскую помощь. При оказании помощи Потерпевший №1, у того спрашивали, при каких обстоятельствах тот получил телесные повреждения в виде колото-резанных ран. Потерпевший №1 пояснил, что телесные повреждения ему причинил Полушкин И.А. Также Потерпевший №1 пояснил, что тот ходил заступаться за сестру, в результате чего между Потерпевший №1 и Полушкиным И.А. произошел конфликт. Других подробностей произошедшего она у Потерпевший №1 более не спрашивала (том №: л.д.10-12).

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает подсудимого виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, потерпевшего, подсудимого, а также других доказательств по уголовному делу, в частности:

сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00:44 мин. в ДЧ сообщила Свидетель №2 о том, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение. Нужна скорая помощь (том 1: л.д.4);

сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00:47 Свидетель №2 сообщила о том, что по адресу: <адрес> Полушкин Иван причинил ножевое ранение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1: л.д.6);

сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера Кунгурской ГСС МП Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00:44 мин. в Кунгурскую ГСС МП за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает <адрес> Диагноз: проникающие колото-резанные ранения передней грудной клетки с обоих сторон, резаная рана правого предплечья, состояние после употребления алкоголя (том 1: л.д.34);

сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Кунгурский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ. 01:15 в Кунгурскую ГБ бригадой «03» доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес> Диагноз: множественные проникающие ранения грудной клетки, находится в реанимации (том 1: л.д.36);

сообщения из лечебно-профилактического учреждения о преступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кунгурский», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский», о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 ч. 25 мин. бригадой «03» из <адрес>, доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: множественные проникающие ранения грудной клетки (в реанимации) (том 1: л.д.40);

извещения № о поступлении в ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 01 ч. 25 мин. поступил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом: множественные проникающие ранения грудной клетки (том 1: л.д.41);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицы, в ходе которого осмотрены домовладения и территория <адрес>. При осмотре ограды указанного дома на дощатом полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Далее при движении из ограды к веранде дома обнаружена цепочка капель бурого цвета, похожих на кровь, При осмотре веранды на полу также обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь; (том 1: л.д.7-32);

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, из которого следует, что осмотрена футболка темно-синего цвета с длинными рукавами. На футболке имеются множественные наслоения вещества красно-бурого цвета, похожего на засохшую кровь. Футболка в середине передней части по всей длине и правому рукаву разрезана, имеет повреждения (том № л.д.233-238);

заключения эксперта №, согласно которому на футболке, изъятой с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются три сквозных повреждения, образованные в результате воздействия однолезвийного клинка ножа, которое относится к типу колото-резанных (л.д.212-216).

постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия футболка тесно-синего цвета, в которой находился Потерпевший №1 в момент причинения ему телесных повреждений, приобщена в качестве вещественного доказательства, как предмет, на котором имеются следы преступления (том №: л.д. 239)

заключения эксперта № м\д от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются: «Проникающее колото-резанное ранение клетки справа с гемопневмотораксом и коллапсом правого легкого. Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Сквозное колото-резаное ранение правого предплечья.» Проникающее колото-резанное ранение клетки справа с гемопневмотораксом и коллапсом правого легкого в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева и сквозное колото-резаное ранение правого предплечья, как по отдельности, так и в совокупности, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель кратковременное расстройство здоровья) (том1: л.д.173-176).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Полушкина И.А. доказанной.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания подсудимого и потерпевшего, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь Полушкина И.А. к потерпевшему, возникшая из-за ссоры, в ходе которой потерпевший несколько раз ударил подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании вина Полушкина И.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Действия Полушкина И.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наличие в действиях Полушкина И.А. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку удары, в результате которых был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, Полушкин И.А. нанес ножом.

При назначении Полушкину И.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, при этом преступление направлено против личности, объектом посягательства явились жизнь и здоровье потерпевшего; личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Полушкин И.А. хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются легкая умственная отсталость и пагубное употребление алкоголя. Однако степень психического недоразвития выражена у Полушкина И.А. не столь значительно, не сопровождается недостаточностью критических способностей и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Полушкин И.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Полушкин И.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но в силу имеющейся у него умственной отсталости не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1: л.д. 221-224).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что преступным действиям подсудимого предшествовал конфликт из-за противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, который несколько раз ударил Полушкина И.А. в ходе ссоры.

Таким образом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает на основании п.п. «г», «з», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, поводом совершить преступление явилось нанесение ему побоев потерпевшим.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к выводу о том, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершенного им преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Полушкину И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Полушкин И.А. совершил умышленные преступления против здоровья, которое относится к категории тяжких, учитывая социальную опасность данного общественно-опасного деяния и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Полушкину И.А. в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения ст. 76.2, 82 УК РФ по делу не усматривается.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    Вещественное доказательство: футболку темно-синего цвета, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с. п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полушкина Ивана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Полушкину Ивану Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Полушкина Ивана Алексеевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественное доказательство: футболку темно-синего цвета, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с. п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Березовка) в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья                 О.В. Зорина