Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 ~ М-124/2023 от 19.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 141/2023

с. Армизонское                             11 сентября 2023 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Черепанове,

с участием ответчика И.В. Севастьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Севастьяновой Ирине Валерьевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – истец, ООО «АФК») обратился в суд с иском к Севастьяновой И.В., мотивируя требования тем, что между ФИО6 и ответчиком заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору было передано истцу в размере задолженности <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>, также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав о том, что денежные средства по кредитному договору уплатила, задолженности не имеет, просит применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика Севастьяновой И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Севастьянова И.В. обратилась в ФИО8 с заявлением о предоставлении кредита на приобретение бытовой техники. При этом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства – <данные изъяты>, ставка составила 47, 7 % годовых, погашение кредита в размере: первый платеж <данные изъяты>, ежемесячных платежей – <данные изъяты>, последнего – <данные изъяты> по договору в течение 10 месяцев, с открытием кредитного счета и выпущена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> с предоставлением услуги овердрафта, под 49% (л.д. 12-19).

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «АФК» была приобретена кредитная задолженность у ФИО9 в том числе по договору с Севастьяновой И.В. (л.д. 20-26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с Севастьяновой И.В. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 50).

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), то подлежат взысканию проценты за пользование кредитом до дня возврата основного долга.

Так, в силу положений ст. ст. 408, 809, 395, 811 ГК РФ в их системном толковании и взаимосвязи истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Гражданское законодательство не содержит положений, которые указывают о том, что проценты по договору займа после вступления в силу решения суда перестают начисляться. Право выбора способа защиты нарушенного права в силу положений ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, с учетом условий заключенного кредитного договора, в пределах заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по заключенному договору, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются частично обоснованными.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права ДД.ММ.ГГГГ банк, с которым у ответчика был заключен кредитный договор, уступил право требований по кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав требований ООО «АФК».

Таким образом, истец является правопреемником в установленном правоотношении по договору с ответчиком, то есть для него обязательны все действия, совершенные банком, в том числе и связанные с пропуском срока исковой давности.

При этом суд исходит из того, что при разрешении настоящего спора подлежит применению постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 24, 25 которого по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ООО «АФК» заключили договор, по которому ООО «АФК» принял права требования к физическим лицам, указанным в реестре заемщиков, в том числе к ответчице, согласно акта передачи прав требования банком передана задолженность заемщика Севастьяновой И.В. истцу в размере основного долга <данные изъяты>

Сумма задолженности <данные изъяты> в соответствии с вышеуказанным расчетом и расходы по делу № – <данные изъяты> были взысканы в пользу ООО «АФК» с ответчика судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма взыскания удерживалась с ответчика по исполнительному производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО «АФК» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Таким образом, истец вправе требовать задолженность по договору за предшествующие три года дате обращения иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга (об оплате процентов до дня возврата основного долга) является частично обоснованным, в связи с чем в данной части иска требования подлежат удовлетворению частично, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд за взысканием платежей, в том числе процентов, за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом не предоставлено, судом таковых не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приведенного расчета в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и требования о взыскании их в сумме <данные изъяты> являются частично обоснованными с учетом доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности и подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу подлежат удовлетворению частично, а именно подлежат взысканию проценты исходя из значения ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ, то есть 6 268, 11 рублей, поскольку взыскание процентов на суммы, уже взысканные в порядке ст. 395 ГК РФ, противоречит положениям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом по иску предъявлены требования к ответчику на момент принятия судом решения в общей сумме <данные изъяты>

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в пользу последнего с Севастьяновой И.В. в сумме <данные изъяты> (л.д. 35-37).

В остальной части заявленных исковых требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Севастьяновой Ирины Владимировны <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 268, 11 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 503, 56 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 228, 54 рублей и почтовые расходы в размере 88, 20 рублей, всего взыскать – 7 088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Взыскать с Севастьяновой Ирины Владимировны <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы 6 268, 11 рублей до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                              Л.А. Рахимова