Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2022 ~ М-818/2022 от 04.03.2022

Гр.дело ----- УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре ФИО2, с участием истца заместителя прокурора адрес ФИО3, истца ФИО1, ее представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к ООО "Свебрата" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе,

установил:

Обратившись в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО "Свебрата" заместитель прокурора указала на незаконность увольнения дата ФИО1 с должности главного бухгалтера по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, как произведенного с нарушением требований трудового законодательства. В связи с чем просит признать незаконным приказ об увольнении ФИО1 от дата незаконным, восстановить ее в ранее занимаемой должности с дата.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, им известны и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявленные ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст.153.10 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от дата. с дополнительными соглашениями к нему с дата. ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «Свебрата» в должности бухгалтера, а затем главного бухгалтера.

Приказом от дата. ФИО1 уволена с занимаемой должности по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылается на незаконность увольнения ФИО1, поскольку увольнение произведено в период нахождения работника на листке нетрудоспособности, а также в отсутствие доказательств, которые бы являлись основанием для увольнения работника по утрате доверия.

Сторонами представлено мировое соглашение, достигнутое по вопросу восстановления трудовых прав работника, которое стороны просят суд утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, подписано сторонами, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 144, 173, 220-221, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить по настоящему гражданскому делу по иску заместителя прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к ООО "Свебрата" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, мировое соглашение, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Свебрата» обязуется отменить приказ от дата об увольнении ФИО1 по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ;

Общество с ограниченной ответственностью «Свебрата» обязуется восстановить с дата на работе ФИО1 в должности главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Свебрата»;

Общество с ограниченной ответственностью «Свебрата» в срок до дата добровольно выплачивает в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула за период с дата по дата в размере 169 107 руб.;

Общество с ограниченной ответственностью «Свебрата» в срок до датаг. добровольно    выплачивает    в пользу ФИО1 денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы с дата по дата в размере 1 934,4 руб.;

Общество с ограниченной ответственностью «Свебрата» в срок до датаг. добровольно    выплачивает    в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 руб.;

Общество с ограниченной ответственностью «Свебрата» в срок до датаг. добровольно    составляет дубликат    трудовой книжки с исключением записи об увольнении ФИО1 по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ;

Общество с ограниченной ответственностью «Свебрата» в срок до датаг. добровольно    выплачивает    в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 46 000 руб.

Истец отказывается от иска по гражданскому делу -----.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Порфирьева