Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1094/2022 ~ М-1202/2022 от 19.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-002945-67 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Кузнецка «Водоканал» к Дудкиной Е.А., Дудкину А.В. о взыскании задолженности и пеней за холодное водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка «Водоканал» (далее – истец, МУП города Кузнецка «Водоканал») обратилось в суд с иском к Дудкиной Е.А. и Дудкину А.В. о взыскании задолженности и пеней за холодное водоснабжение.

В обоснование исковых требований и.о.директора МУП города Кузнецка «Водоканал» Книжниковым О.Ю., указывается, что собственник помещения в многоквартирном доме, а также собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора на основании п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

На жилой дом № по <адрес> на услуги холодного водоснабжения и водоотведения в муниципальном унитарном предприятии города Кузнецка «Водоканал» (далее - взыскатель, исполнитель коммунальных услуг. ресурсоснабжающая организация, организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ), МУП «Водоканал») открыт лицевой счет №. Согласно Выписки из ЕГРН указанный жилой дом находится в общей долевой собственности у Дудкиной Е.А. и Дудкина А.В. (далее - должники, абоненты).

До августа 2019 года жилой дом должников был оснащен прибором учета (ПУ) холодной воды марки СГВ-15 № 28766079, 2013 года выпуска, межповерочный интервал 6 лет. Таким образом, с 2019 года у ранее установленного у должников счетчика истек срок поверки. В соответствии с п/п. «д» п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п/п. «а» п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, -то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" п. 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5 (абз. № 1 п. 60 Правил).

Должники плату за коммунальную услугу в сфере холодного водоснабжения не вносят с 01.08.2019 года, за ними сформировалась задолженность в сумме 69 176,73 руб. В силу пункта 159 Правил потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Размер начисленных пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению по адресу: <адрес>, c 01.08.2019 года по 30.06.2022 года составляет 14 847,38 руб. Итого, общая сумма задолженности за холодное водоснабжение, включая пени, составляет 84 024,11 руб.

24.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по заявлению МУП «Водоканал» был вынесен судебный приказ № 2-55/22 о взыскании в солидарном порядке с Дудкиной Е.А. и Дудкина А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 года по октябрь 2021 года в размере 54 472,61 руб., пени в размере 5 354, 75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 997,41 руб. В последующем, 23.06.2022 года судебный приказ был отменен.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 2, 8, 12, 309, 539, 539, 540, 544, 548 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», МУП г. Кузнецка «Водоканал» просит суд взыскать с Дудкиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дудкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пользу МУП «Водоканал» задолженность за холодное водоснабжение в размере 69 176,73 руб. за период с 01.08.2019 г. по 30.06.2022 г.; пени в размере 14 847,38 руб. за период с 01.08.2019 г. по 30.06.2022 г.; пени в размерах, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 84 024,11 руб., за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2022 г. по день фактической оплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721,00 руб.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.07.2022 года исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Кузнецка «Водоканал» к Дудкиной Е.А., Дудкину А.В. о взыскании задолженности и пеней за холодное водоснабжение было принято к производству суда, по гражданскому делу была назначена повторная подготовка дела к судебному разбирательству на 18 августа 2022 года в 14 часов 30 минут. К указанному времени представитель истца МУП г. Кузнецка «Водоканал», ответчики Дудкина Е.А., Дудкин А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представляли.

Судебное заседание после проведения подготовки дела к судебному разбирательству было назначено к слушанию на 01 сентября 2022 года в 16 часов 30 минут, однако стороны в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени проведения досудебной подготовки и судебного заседания надлежащим образом и своевременно дважды (18.08.2022 года, 01.09.2022 года) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Кузнецка «Водоканал» к Дудкиной Е.А., Дудкину А.В. о взыскании задолженности и пеней за холодное водоснабжение, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░