Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2022 ~ М-66/2022 от 14.07.2022

материал № М-66

Курский областной суд о п р е д е л е н и е

город Курск 18 июля 2022 года

Судья Курского областного суда Павлова Е.Б., рассмотрев материалы искового заявления Воловикова Александра Викторовича к Земцовой Анне Александровне о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности зарегистрировать право собственности, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

у с т а н о в и л а :

Воловиков А.В. обратился в Курский областной суд с исковым заявлением о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства, о возложении обязанности на ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району зарегистрировать право собственности на автомобиль, взыскании с Кошелева Н.В. расходов на оплату юридических услуг и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, вынесенные ОСП по Центральному округу г. Курска и ОСП по Железнодорожному округу г. Курска.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Курского областного суда, поскольку согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также ходатайства о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Заявленные Воловиковым А.В. исковые требования к таковым не относятся.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. При этом в определении судья указывает, в какой суд следует обратиться заявителю (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Поскольку из представленного искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования к нескольким разным ответчикам, место жительства и место нахождение которых попадают под юрисдикцию разных районных судов, истец вправе по своему выбору обратиться в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Таким образом, истец не лишен возможности обратиться с данным иском в районный суд согласно правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26, 133, 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а :

Возвратить Воловикову Александру Викторовичу исковое заявление в связи с неподсудностью дела Курскому областному суду.

Разъяснить Воловикову А.В., что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в районный суд.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Павлова