Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4058/2013 ~ М-2010/2013 от 16.04.2013

Устинов К. А.">

Дело № 2- 4058 (13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2013 год         г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                         Шматковой О.В.,

при секретаре                                                  Бутаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Брянского отделения № 8605 к Лазареву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор №... с Лазаревым А.О., которому выдан кредит в сумме <...> на срок по <дата> под процентную ставку в размере <...> % годовых. Денежные средства заемщику банком были предоставлены. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 29.03.2013 г. задолженность Лазарева А.О. по кредитному договору составляет <...>., из которых: просроченные проценты <...>., неустойка за просроченный основной долг <...>., проценты (отложенные) <...>., просроченный основной долг <...>.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <...>., а также госпошлину при подаче иска в суд в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соболев С.В.     заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга не изменилась.

Ответчик Лазарев А.О. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес Лазарева А.О. с уведомлением были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.         

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России был заключен кредитный договор №... с Лазаревым А.О., которому выдан кредит в сумме <...> на срок по <дата> под процентную ставку в размере <...> % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Лазарев А.О. был ознакомлен и согласился с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре и Графике платежей.

Используя денежные средства, перечисленные Банком и погашая платежи по кредиту, Лазарев А.О. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.     

Однако, Лазарев А.О. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29.03.<...> г.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.<...>2013года задолженность Лазарева А.О. по кредитному договору составляет <...>., из которых: просроченные проценты <...>., неустойка за просроченный основной долг <...>, проценты отложенные) <...>, просроченный основной долг <...>.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.     

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Требования в части расторжения кредитного договора, заключенного между АК СБ РФ (ОАО) в лице Брянского отделения № 8605 Сбербанка России и Лазаревым А.О. <дата>, также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены и в настоящее время по требованию банка, письменное требование о возврате долга по кредиту и расторжении кредитного договора Лазарев А.О. получил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 12.04.2013 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <...>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала Брянского отделения № 8605 к Лазареву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.     

Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Лазаревым А.О..

Взыскать с Лазарева А.О. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

              Судья                                                                                    Шматкова О.В.