Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2022 от 30.03.2022

дело № 1-243/2022

УИД: 91RS0012-01-2022-001556-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                        10 августа 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаевым М.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Дронова В.В. и его защитника – адвоката Беличенко В.В., предъявившего удостоверение № 1148 и ордер № 70 от 15 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дронова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Керчи Крымской области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 06 марта 2017 года Ленинским районным судом Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 10 марта 2021 года Керченским городским судом Республики Крым (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 25 марта 2021 года) по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (отбывание наказания исчислено с 07 августа 2020 года),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2, ч.1 ст.4, п.п. 1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ), вступившего в законную силу с 01 марта 2011 года, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, основным направлением деятельности которой является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Лейман А.В. назначен приказом начальника УМВД России по г. Керчи № 1348 л/с от 02 октября 2017 года на должность командира отделения взвода № 1 (мобильного) отдельной роты ППСП УМВД России по г. Керчи со 02 октября 2017 года.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) командира отделения взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи от 02 октября 2017 года Лейман А.В. обязан нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно до прибытия смены в течение установленного времени, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, при выявлении административных правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, отвечать за обеспечение качества и полноты сбора материала по выявленному административному правонарушению, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах.

Таким образом, Лейман А.В. по состоянию на 31 мая 2018 года являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ являлся представителем власти.

Шуров В.С. назначен приказом начальника УМВД России по г. Керчи № 1459 л/с от 20 октября 2016 года на должность полицейского взвода № 1 (мобильного) отдельной роты ППСП УМВД России по г. Керчи с 21 октября 2016 года.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи от 22 октября 2016 года Шуров В.С. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, при выявлении административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, установлению свидетелей, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения.

Таким образом, Шуров В.С. по состоянию на 31 мая 2018 года являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ являлся представителем власти.

31 мая 2018 года Дронов В.В. совместно с Журиным О.Ю. находились на ул. Ленина г. Керчи Республики Крым. В целях установления наличия в деянии Дронова В.В. признаков состава административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Дронов В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ РК «КПНД» на служебном автомобиле ОРППСП УМВД России по г. Керчи марки «Тойота Приус» г.р.з. А 0467 82 под управлением Леймана А.В. в сопровождении сотрудников полиции Шурова В.С. и Нестеренко Д.А.

В период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 39 минут 31 мая 2018 года на участке дороги напротив заведения «Чери», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в салоне служебного автомобиля ОРППСП УМВД России по г. Керчи марки «Тойота Приус» г.р.з. А 0467 82, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции по предотвращению и пресечению его противоправных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью воспрепятствования выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей Дронов В.В. применил в отношении представителей власти – сотрудников полиции Леймана А.В. и Шурова В.С. – насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес не менее одного удара ногой в область правого плеча Лейману А.В., после чего укусил Шурова В.С. в область задней поверхности левого плеча в верхней трети.

Своими действиями Дронов В.В. причинил Лейману А.В. и Шурову В.С. физическую боль, а Шурову В.С., кроме того, согласно заключению эксперта (освидетельствование потерпевшего) от 01 июня 2018 года № 401 телесные повреждения в виде двух кровоподтеков задней поверхности левого плеча в верхней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Дронов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся и суду показал, что нанес удар сотруднику полиции Лейману А.В. и причинил телесные повреждения сотруднику полиции Шурову В.С., событие совершенного им преступления полностью соответствует предъявленному ему обвинению.

Потерпевшие Шуров В.С. и Лейман А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Вина Дронова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего Шурова В.С., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, последний 31 мая 2018 года совместно с Халиловым М.Я. заступил на дежурство на маршруте патрулирования № 1/2 с 16 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в составе пешего патруля. Около 18 часов, проходя по маршруту патрулирования, по ул. Ленина г. Керчи Республики Крым были обнаружены Журин О.Ю. и Дронов В.В., которые вели себя вызывающе. В целях пресечения противоправного поведения последних Дронову В.В. было предложено проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего направления в ГБУЗ РК «КПНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Дронов В.В. ответил отказом и сообщил, что он ничего не сделал и в служебный автомобиль не пройдет. В связи с длительным отказом Дронова В.В. выполнить указанные требования к нему были применены специальные средства в виде наручников, после чего последний был препровожден в служебный автомобиль. Дронов В.В. неоднократно пытался выйти из машины по различным основаниям, а также пожаловался, что у него сильно затянуты наручники, в связи с чем Нестеренко Д.А. дважды ослабил их. Он совместно с Нестеренко Д.А. и Лейманом А.В. на служебном автомобиле «Тойота Приус» г.р.з. А 0467 82 направились за врачом, он с Нестеренко Д.А. сидел на заднем сиденье, Дронов В.В. был между ними, Лейман А.В. управлял автомобилем. По пути следования Дронов В.В. просил, чтобы они ему ослабили наручники, на что Нестеренко Д.А. ответил ему отказом, так как Дронов В.В. вел себя неадекватно и ослабление наручников, учитывая его неадекватное поведение, могло создавать опасность при движении транспортного средства. Врач Волынкина Я.С. присоединилась к ним, сев на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, после чего они направились в ГБУЗ РК «КПНД», по пути следования Дронов В.В. начал вести себя агрессивно, хамить, кричать и попытался вырваться. По пути следования к месту проведения медицинского освидетельствования Дронова В.В. на состояние опьянения, когда они двигались на патрульном автомобиле по ул. Кирова г. Керчи, напротив заведения «Чери» Дронов В.В. ударил своей ногой Леймана А.В. в область плеча. Он и Нестеренко Д.А. пытались удержать Дронова В.В. между собой, но Дронов В.В. все равно вырывался и еще раз ударил Леймана А.В. ногой в область плеча, после чего напротив указанного выше заведения патрульный автомобиль остановился, так как Дронов В.В. применял физическую силу в отношении водителя автомобиля. Дронов В.В. пытался перевернуться, кричал и говорил, что его незаконно везут в больницу, говорил, что ему нечем дышать, а затем укусил его за левое плечо, от чего он испытал физическую боль. Также Дронов В.В. бился головой о подголовник водительского сидения и бился левой ногой о водительское сиденье. Кроме того, Дронов В.В. бился различными частями тела о выступающие части автомобиля, а именно о водительское и пассажирское сиденья, подголовники сидений, подлокотник и дверные карты, имеющие выступы, когда оказывал сопротивление. После этого он взял Дронова В.В. за ноги, а Нестеренко Д.А. зафиксировал Дронова В.В. за спиной и в таком положении они продолжили его вести далее в ГБУЗ РК «КПНД». По прибытию в медицинское учреждение Дронов В.В. начал падать на пол, при этом он бился о твердую поверхность пола различными частями тела. Указанными действиями Дронов В.В. демонстрировал недовольство происходящим (т. 1 л.д. 46-48, 49-51, 52-54).

Согласно показаниям потерпевшего Леймана А.В., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, последний 31 мая 2018 года совместно с Бариевым Р.А. заступил на дежурство с 16 часов 00 минут до 00 часов 00 минут в составе авто-патруля № 59. Около 18 часов 20 минут по рации поступил вызов от пешего патруля, находящегося на ул. Ленина г. Керчи, в который входили Халилов М.Я. и Шуров В.С., о том, что им необходимо помочь доставить Журина О.Ю. и Дронова В.В. в ГБУЗ РК «КПНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Они направились к пешему патрулю, где по прибытию впоследствии Дронову В.В. было предложено пройти и сесть в патрульный автомобиль, чтобы поехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Дронов В.В. ответил отказом. В связи с длительным отказом Дронова В.В. выполнить указанные требования к нему были применены специальные средства в виде наручников, после чего последний был препровожден в служебный автомобиль. Дронов В.В. неоднократно пытался выйти из машины по различным основаниям, также он пожаловался, что у него сильно затянуты наручники, на что Нестеренко Д.А. ослабил их, затем он снова пожаловался на наручники, Нестеренко Д.А. также их ослабил. После этого он с Нестеренко Д.А. и Шуровым В.С. на патрульном автомобиле «Тойота Приус» г.р.з. А 0467 82 направились за врачом. Он управлял автомобилем, а Шуров В.С. и Нестеренко Д.А. сидели на заднем сидении, располагались так, что Дронов В.В. был между ними. Врач Волынкина Я.С. присоединилась к ним, сев на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, после чего они направились в ГБУЗ РК «КПНД», по пути следования Дронов В.В. начал вести себя агрессивно, хамить, кричать и попытался вырваться. По пути следования к месту проведения медицинского освидетельствования Дронова В.В. на состояние опьянения, когда они двигались на патрульном автомобиле по ул. Кирова г. Керчи, напротив заведения «Чери» Дронов В.В. ударил его ногой в область плеча. Шуров В.С. совместно с Нестеренко Д.А. пытались удержать Дронова В.В. между собой, но он все равно вырывался и еще раз нанес ему удар ногой в область плеча. От указанных действий Дронова В.В. он испытал физическую боль. После этого напротив указанного заведения он остановил автомобиль, поскольку своими действиями Дронов В.В. создавал аварийно-опасную ситуацию на дороге, так как применял физическую силу в отношении него, когда он управлял автомобилем. Дронов В.В. пытался перевернуться, кричал и говорил о том, что они незаконно везут его в больницу, говорил, что ему нечем дышать, а затем укусил Шурова В.С. за левое плечо. После этого Шуров В.С. взял Дронова В.В. за ноги, а Нестеренко Д.А. зафиксировал Дронова В.В. за спиной и в таком положении они продолжили его вести далее в ГБУЗ РК «КПНД». По прибытию в медицинское учреждение Дронов В.В. начал падать на пол, при этом он бился о твердую поверхность пола различными частями тела. Указанными действиями Дронов В.В. демонстрировал недовольство происходящим (т.1 л.д.99-107).

Показания свидетелей Нестеренко Д.А. и Волынкиной Я.С. в части описания событий, произошедших в указанное время в патрульном автомобиле, в целом аналогичны показаниям потерпевших Шурова В.С. и Леймана А.В. Свидетель Нестеренко Д.А. был допрошен в судебном заседании, его показания также были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.65-69, 242-244). Показания свидетеля Волынкиной Я.С. были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.70-71).

Свидетели Хрони Е.В. и Бариев Р.А. судебном заседании подтвердили свои показания, которые были даны ими в ходе предварительного следствия и оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 31 мая 2018 года, находясь в ГБУЗ РК «КПНД», последние узнали, что Дронов В.В., находясь в патрульном автомобиле по пути следования для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, укусил Шурова В.С. и ударил Леймана А.В. (т.1 л.д.58-60, 61-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного 03 июня 2018 года, установлено место совершения инкриминируемого Дронову В.В. противоправного деяния – автомобиль «Тойота Приус» г.р.з. А 0467 82 (т.1 л.д.5-7).

Согласно протоколу следственного эксперимента, произведенного 02 августа 2018 года, у подсудимого Дронова В.В. имелась возможность наносить удары ногой потерпевшему Лейману А.В. и укусить потерпевшего Шурова В.С., находясь на заднем сидении патрульного автомобиля (т.2 л.д.5-11).

Из выводов экспертного заключения от 01 июня 2018 года № 401 следует, что Шурову В.С. причинены телесные повреждения: два кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети. Данные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, возможно, при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Учитывая морфологические свойства обнаруженных при судебно-медицинском освидетельствовании телесных повреждений (кровоподтеки в виде сине-багровой припухлости с нечеткими контурами), можно полагать, что они причинены, не исключительно, 31 мая 2018 года. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.97-98).

Из выводов экспертного заключения от 01 июня 2018 года № 406 следует, что у Леймана А.В. каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено (т.1 л.д.102-103).

Приказ начальника УМВД России по г. Керчи от 20 октября 2016 года № 1459 л/с, согласно которому с 20 октября 2016 года Шуров В.С. назначен на должность полицейского взвода № 1 (мобильного) отдельной роты ППСП УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.35), и должностной регламент (должностная инструкция) полицейского взвода № 1 (мобильного) отдельной роты ППСП УМВД России по г. Керчи младшего сержанта полиции Шурова В.С. (т.1 л.д.36-40) подтверждают, что потерпевший Шуров В.С. по состоянию на 31 мая 2018 года являлся представителем власти по смыслу примечания к ст.318 УК РФ.

Приказ начальника УМВД России по г. Керчи от 02 октября 2017 года № 1348 л/с, согласно которому со 02 октября 2017 года Лейман А.В. назначен на должность командира отделения взвода № 1 (мобильного) отдельной роты ППСП УМВД России по г. Керчи (т.1 л.д.48), и должностной регламент (должностная инструкция) командира отделения взвода № 1 (мобильного) отдельной роты ППСП УМВД России по г. Керчи прапорщика полиции Леймана А.В. (т.1 л.д.49-51) также подтверждают, что потерпевший Лейман А.В. по состоянию на 31 мая 2018 года являлся представителем власти по смыслу примечания к ст.318 УК РФ.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 31 мая 2018 года, утвержденной начальником УМВД России по г. Керчи, потерпевшие Шуров В.С. и Лейман А.В. в указанный день нести службу по охране правопорядка (т.1 л.д.53-57).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевших и свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Заключения эксперта у суда не вызывают сомнений, так как эксперт до проведения исследований был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертиз пользовался соответствующими информационными источниками.

Следственные действия в виде осмотра места происшествия и предъявления лица для опознания проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что 31 мая 2018 года около дома № 11, расположенного по ул. Кирова, в г. Керчи Республики Крым, подсудимый Дронов В.В., находясь в салоне патрульного автомобиля «Тойота Приус» г.р.з. А 0467 82, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудником полиции Леймана А.В. и Шурова В.С.

Обсуждая вопрос о квалификации деяния Дронова В.В., суд приходит к убеждению, что они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Дронова В.В. установлено, что последний по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>, совершил инкриминируемое ему деяние при наличии судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Психическое состояние здоровья Дронова В.В. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается отсутствием сведений о нахождении последнего на психиатрическом либо наркологическом учетах, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах суд признает Дронова В.В. на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дронова В.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дронова В.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дронова В.В., суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дронова В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

С учетом личности виновного, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличия у последнего судимости на момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что Дронов В.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное противоправное деяние, таким образом, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяется с учетом положений, закрепленных в ч.1 ст.62 УК РФ, без применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При решении данного вопроса суд также учитывает выводы заключения эксперта от 08 августа 2018 года № 766 (т.2 л.д.53-55).

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 марта 2021 года Дронов В.В. осужден Керченским городским судом Республики Крым (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 25 мая 2021 года) по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ Дронову В.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 25 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима. Данные обстоятельства учитываются судом при вынесении настоящего приговора.

С учетом того, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Дроновым В.В. до вынесения приговора Керченского городского суда Республики Крым от 10 марта 2021 года, при определении окончательного наказания суд полагает подлежащими применению положения, закрепленные в ч.5 ст.69 УК РФ.

Судом также принимается во внимание отсутствие в уголовном деле сведений о неотбытии Дроновым В.В. наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 06 марта 2017 года.

В отношении Дронова В.В. по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости изменения указанной меры пресечения на заключение под стражу, взяв Дронова В.В. под стражу в зале суда.

Как следует из ответа на вопрос 5 Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, которые были утверждены 31 июля 2019 года Президиумом Верховного Суда РФ, в случае назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.п.«б,в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений не применяются.

Указанная позиция Президиума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что при зачете времени содержания Дронова В.В. под стражей по настоящему уголовному делу подлежат применению положения, предусмотренные ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Дронову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дронова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 10 марта 2021 года назначить Дронову ФИО17 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дронова ФИО18, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Дронова ФИО24 под стражу в зале суда.

Срок назначенного Дронову ФИО20 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Дронову ФИО19 в срок лишения свободы время содержания Дронова ФИО21 под стражей с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание по настоящему приговору зачесть Дронову ФИО22 наказание, отбытое им по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 10 марта 2021 года в виде лишения свободы за период с 07 августа 2020 года по 09 августа 2022 года.

Вещественные доказательства:

- белую форменную рубашку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Пирогова, д. 16«А» (т.2 л.д.4) – возвратить Лейману ФИО23;

- оптический диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.117), – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич