Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2021 (2-4055/2020;) ~ М-3415/2020 от 08.12.2020

КОПИЯ

Дело № 2-930/2021

24RS0017-01-2020-005125-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                                                                                  г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Меркуловой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Хаустовой А.А.,

    при участии истца Попечец Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попечец Татьяны Александровны к Попечец Татьяне Михайловне, Попечец Анне Сергеевне, Паруниной Дарье Алексеевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попечец Т.А. обратилась в суд с иском к Попечец Т.М., Попечец А.С., Паруниной Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит указанное жилое, на регистрационном учете в которой состояла ответчики, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказываются. Ссылаясь на то, что ответчики членом семьи истца не является, в каких-либо договорных правоотношениях с истцом не состоят, просит признать Попечец Т.М., Попечец А.С., Паруниной Д.А. прекратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу, со снятием с регистрационного учета.

Истец Попечец Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик Попечец Т.М. является бывшей женой ее сына, Попецеч А.С. их совместная дочь, Парунина Д.С. дочь Попечец Т.М.

Ответчики Попечец Т.М., Попечец А.С., Паруниной Д.А. в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, без вручения

Представитель третьего лица – управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Попечец Т.А. на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН.

Как следует из домовой книги на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, состоят: Парунина Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Попечец С.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Попечец Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Попечец А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из справки УУП ОУУПиДН ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Остахина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики не проживают, что подтверждено соседями.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между ответчиками и истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, существование такого соглашения отрицается стороной истца.

Ответчик не являются членами семьи собственника квартиры, соглашение с собственником о пользовании жилым помещением отсутствует, а оснований для сохранения права пользования квартирой не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника квартиры Попечец Т.А., совместного хозяйства с ней не ведут, в содержании квартиры участия не принимают, общего бюджета не имеют. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, законом предоставлено им право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи.

Поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, доказательств фактического проживания ответчика в жилом помещении не представлено, суд признает ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в жилом помещение по адресу: <адрес>, ответчики в нем фактически не проживают, в оплате коммунальных услуг участия не принимают, их регистрация в квартире носит формальный характер.

Принимая решение о признании Попечец Т.М., Попечец А.С., Паруниной Д.А. прекратившими право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попечец Татьяны Александровны удовлетворить.

Попечец Татьяну Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>; Попечец Анну Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>; Парунину Дарью Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Казахстан, признать прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Попечец Татьян Михайловны, Попечец Анны Сергеевны, Паруниной Дарьи Алексеевны с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2021.

Копия верна:

Судья                                                                                                          Л.В. Алексеева