Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2021 от 22.10.2021

УИД: 05RS0№-02

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года город Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., с участием представителя истца - адвоката ФИО8, судебного пристава - исполнителя Хасавюртовского межрайонного отдела судебных приставов ФИО6 по <адрес> ФИО10, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов и освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № поселения Московский и «Мосрентген» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, по которому истец ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанного времени он по мере возможности направлял ответчице деньги. Постановлением судебного пристава - исполнителя УССП по РД Хасавюртовский МОСП определена его задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 миллион 612 тысяч 129 рублей 13 копеек. Он в настоящее время ухаживает за матерью, которая нуждается в его постоянной помощи, из-за чего он не может трудоустроиться и оплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

В связи с изложенным просит освободить его полностью от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам, взыскиваемых по определению мирового судьи судебного участка № поселения Московский и «<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчицы ФИО5O. на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 и освободить его от уплаты алиментов, взыскиваемых с него по указанному определению.

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебной заседание не явился.

Не явилась также ответчик ФИО5 в своё адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

С учётом мнения представителя истца ФИО8 и судебного пристава-исполнителя ФИО10, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

В своём адресованном суду заявлении ответчик ФИО9 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО11, указывая, что он злостно уклоняется от уплаты алиментов, имея возможности исполнить свои обязательства по содержанию детей. Её неоднократные обращения по указанному поводу в разные инстанции результатов не дали.

Судебный пристав - исполнитель Хасавюртовского МОСП ФИО6 по <адрес> ФИО10 просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что ФИО11 злостно уклоняется от уплаты алиментов, в связи с чем был привлечён как к административной ответственности, так и к уголовной ответственности, объявлялся в розыск.

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно частей 1 и 2 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

В судебном заседании были исследованы представленные следующие письменные доказательства.

Из определения мирового судьи судебного участка № поселения Московский и «Мосрентген» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами было утверждено мировое соглашение, по которому истец ФИО1 обязан выыплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7 тысяч 500 рублей на каждого ребёнка.

Постановлением судебного-пристава исполнителя Хасавюртовского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ произведён расчёт задолженности ФИО11 и общая сумма установлена в размере 1 миллион 612 тысяч 129 рублей 13 копеек.

Согласно решения врачебной комиссии Минздрава РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен диагноз: последствия перенесенной ОНМК, ИБС стенакордия напряжения ФК 2-3 степени, ГБ 2 степени, АГ 3 степени, Риск 4, цервикокраниалгин, ДОА к/суставов 2 степени. По состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе.

Из имеющейся в деле справки следует, что ФИО4 является инвалидом III группы с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки квартального комитета № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав семьи ФИО1 входит отец ФИО12 1959 года рождения, мать ФИО4 1962 года рождения и сын ФИО14 Мансур 2016 года рождения.

Из дополнительно представленных материалов следует, что ФИО1 ранее был привлечён как к административной, так и к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание детей.

Анализируя приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства в обосновании того, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью ФИО11 или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, ни истцом, ни его представителем не представлены.

Так суду не представлены доказательства того, что неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли ФИО11, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).

При этом, в качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие ФИО11 с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей. В таком случае он вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 СК РФ).

Соответственно, исковые требования в этой части не могут быть удовлетворены.

Также не могут быть удовлетворены и исковые требования ФИО1 и в части освобождении от уплаты алиментов.

Суду не представлены доказательства того, что изменилось материальное или семейное положение ФИО1, что он или члены его семьи стали нетрудоспособными, которым по закону он обязан доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление детей на работу, либо занятие им предпринимательской деятельностью.

Суд также учитывает, что на момент установления размера алиментов, мать ФИО4 уже являлась инвалидом III группы и это обстоятельство сторонами было учтено при определении размера алиментов.

Более того, инвалид III группы может найти работу, рекомендованную заключением медико-социальной экспертизы и содержать себя.

Что касается решения врачебной комиссии Минздрава РД, что мать заявителя нуждается в постоянном постороннем уходе, то данное решение принято более 12 лет назад и на настоящее время суду не представлены доказательства того, что мать истца ФИО4 является нетрудоспособной и что истец ФИО1 доставляет ей содержание, тем более не представлены доказательства того, что её супруг, отец истца, не трудоспособен и не имеет возможности содержать своего супругу.

Анализируя действия ответчика в совокупности, суд приходит к выводу о том, что он, располагает возможностью к получению необходимого заработка, являясь полностью трудоспособным, тем не менее, поиском дополнительных доходов не занимается.

Данные обстоятельства свидетельствуют о самоустранении ответчика из процесса обеспечения своих детей содержанием, достаточным для удовлетворения их минимальных бытовых и социальных потребностей, а также потребностей в развитии, так как доказательства не возможности выплаты алиментов и поиска дополнительной работы ответчиком не представлены.

В силу ч.2 ст. 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, когда основания для освобождения истца ФИО1 от уплаты алиментов и освобождении его от уплаты задолженности по алиментам судом не установлены, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, суд считает, что исковые требования ФИО1 не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 об освобождении от уплаты алиментов и освобождении от уплаты задолженности по алиментам, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2021 года.

Судья К.З. Гереев