Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-35/2024 от 06.03.2024

Мировой судья Потапова Н.Н.           Дело № 11-35/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                                         город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В., при ведении протокола Тереховой Д.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 09.01.2024 г. об отказе в принятии частной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, от 21 ноября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кардашовой Е.И. задолженности по кредитному договору,

установил:

мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова 24 марта 2020 г. выдан судебный приказ о взыскании с Кардашовой Е.И. в пользу ООО «Редут» задолженность по договору № № от 30.03.2013 в размере 79636 рублей 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1294 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 24 августа 2023 года взыскателю выдан дубликат судебного приказа.

13 октября 2023 года ООО «Редут» обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи от 21 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа отказано. Срок обжалования истекает 12 декабря 2023 года.

29 декабря 2023 года (отправлено почтой 14 декабря 2023 года) поступила частная жалоба на указанное определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

    Определением мирового судьи от 29 января 2024 года отказано в принятии частной жалобы ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова, от 21 ноября 2023 года.

    Не согласившись с указанным определением ООО «ПКО «Редут» (новое наименование) подана частная жалоба, в которой указывается на отсутствие оснований для отказа в принятии жалобы к производству, поскольку обжалование определения об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к взысканию в апелляционном порядке предусмотрено нормами ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

Отказывая в принятии частной жалобы ООО «Редут» мировой судья исходил из того, что апелляционный порядок обжалования судебного приказа действующим законодательством не предусмотрен. Следовательно, по смыслу закона, определения суда, вынесенные по делам приказного производства (например, о замене стороны, о выдаче дубликата судебного приказа), подлежат обжалованию непосредственно в суд кассационной инстанции. Поскольку в отношении определения мирового судьи об отказе в. удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, принятого в рамках приказного производства, предусмотрен иной (кассационный) порядок обжалования, оно не подлежит апелляционному обжалованию в силу прямого указания закона.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Гарантией соблюдения прав сторон исполнительного производства является предоставление им права на обжалование определения суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть пятая статьи 112 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, возможность апелляционного обжалования определения мирового судьи об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению предусмотрена положениями ст. 432 и 112 ГПК РФ, в том числе и при вынесении указанного определения в рамках приказного производства.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Следовательно, определение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09.01.2024 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: